Форум Добавить тему Прямой эфир
Добавление новой темы
×
Напишите заголовок темы
Нужен краткий и понятный текст,
который отобразит общий смысл новой темы обсуждения.
Подробнее изложить суть новой темы вы сможете далее..
Есть похожие посты Проверьте: Возможно ваша тема уже обсуждается на сайте:
Напишите подробнее суть новой темы обсуждения

Автосалоны не стали обязывать предоставлять автомобиль на время гарантийного ремонта
55

Автосалоны не стали обязывать предоставлять автомобиль на время гарантийного ремонта


Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала законным постановление правительства, предусматривающее ограничение на требование подменного товара в случае с некоторыми категориями товаров. Таким образом, жалоба двух юристов Марата Аманлиева и Николая Максимова на предыдущее, аналогичное решение Верховного Суда, была отклонена, как сообщают «Известия».

Стоит пояснить, о чем идет речь. Дело в том, что закон «О защите прав потребителей» предусматривает за гражданином право требовать от продавца на время гарантийного ремонта подменный товар, не уступающий по характеристикам тому, что был сдан в ремонт (статья 20). Однако существует также постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года под номером 55, которое содержит в себе список категорий товаров, на которые действие данной меры не распространяется. В этот перечень входит в том числе и автомобиль.

Юристы Аманлев и Максимов решили выступить от имени всех автомобилистов с требованием исключить автомобили из перечня товаров, подмену которым на время ремонта требовать у продавца нельзя.

Однако впоследствии Верховный Суд России признал постановление Правительства законным, и менять формулировок не стал. Юристы подали апелляцию. И вот теперь уже Апелляционная коллегия ВС России согласилась с предыдущим решением, и отклонила жалобу правозащитников.

Автосалоны не стали обязывать предоставлять автомобиль на время гарантийного ремонта

В суде юристы пытались настоять на том, что нельзя распространять риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, на потребителя. К примеру, в том случае, если производится гарантийный ремонт воздушного судна, то требовать подмену можно. А вот если машины – то нет.

Стоит отметить, что представитель Роспотребнадзора в суде выступил против позиции Аманлиева и Максимова. По его словам, нет никакого акта, который бы обладал большей юридической силой, чем данное постановление.

С этим согласилась и прокуратура. По словам прокурора, полномочия устанавливать перечень товаров, на которые не распространяется право требовать замену на время гарантийного ремонта, были делегированы Правительству России. И оно ими воспользовалось.
Напомним, что совсем недавно рассматривался аналогичный случай. Верховный Суд разрешил возвращать автомобиль продавцу и получить обратно деньги за него при слишком долгом гарантийном ремонте. 

Никита Федюнин

Автор темы: Золотослов

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

 


Новая таблица штрафов ГИБДД 2015
Таблица Штрафов ГИБДД 2016
на одном листе в PDF-формате


Получить бесплатно


Нашли ошибку?
55
1
Инфо

Опубликовал:

Дата публикации: 14 февраля 2016
Последние изменения: 7 марта 2016
Символов: 2542 (2031+511)

Разделы: Новости
Темы:
Оценка
Время
Макс, Москва, euideideid id 24463 - 14 февраля, 2016 20:08
0

Ой, народ, так всегда было! Закон не закон, а уважающие себя дилеры, в основном, конечно премиум-марок, как организовывали практику бесплатного предоставления подменного автомобиля на период гарантийного ремонта, так и продолжают это делать. Если ремонт затяжной, всегда шли на встречу, ведь дилеру не с руки культивировать недовольство клиента — вдруг ремонт затянется свыше 45-и дней, тогда и ответственность серьезная наступает (вплоть до замены автомобиля). А так, вроде бы, клиент без машины не остался. У самого и в ту и в ту сторону на практике встречалось.. Всё зависит от того, что под вами..

Оставьте свой отзыв или комментарий
Готово

Последние новости