Форум Добавить тему Прямой эфир
Добавление новой темы
×
Напишите заголовок темы
Нужен краткий и понятный текст,
который отобразит общий смысл новой темы обсуждения.
Подробнее изложить суть новой темы вы сможете далее..
Есть похожие посты Проверьте: Возможно ваша тема уже обсуждается на сайте:
Напишите подробнее суть новой темы обсуждения

Страховщиков Челябинской области все-таки оштрафуют за «довески» к ОСАГО
43

Сговорившихся страховщиков Челябинской области все-таки оштрафуют за «довески» к ОСАГО


Арбитражный суд Челябинской области одобрил решение о штрафе по делу о «челябинском сговоре». Напомним, что 18 страховщиков ОСАГО в Челябинской области обвинялись в том, что они навязывали допуслуги в нагрузку к ОСАГО, и у жителей региона не было шансов выбрать другую страховую и оформить ОСАГО без «довесков», так как во всех страховых региона действовала одна и та же схема.

Региональное УФАС сочло рост продаж полисов добровольного страхования доказательством наличия соглашения страховщиков о навязывании «довесков». Собственно, проблемой навязывания страховыми допуслуг обещал заняться губернатор Челябинской области Борис Дубровский

Что касается судебного разбирательства, то оно длится не первый месяц. В этот раз причиной судебных прений стал иск компании «ВСК». Страховщик попытался оспорить законность наложенного штрафа в размере 4,37 млн рублей. В частности, представитель страховщика в суде пытался доказать, что ФАС неправомерно истолковала и применила норму закона, предусмотренную ч. 5 ст. 11.1 закона о защите конкуренции.

При этом  п. 5, ч. 1 ст. 11.1 закона гласит, что запрещаются согласованные действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, если такие согласованные действия приводят «к отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками), если такой отказ прямо не предусмотрен федеральными законами».

А ч. 5 ст. 11.1  предусматривает, что установленные ей запреты не распространяются на согласованные действия тех хозяйствующих субъектов, совокупная доля которых на товарном рынке не превышает 20%, и при этом доля каждого из которых на товарном рынке не превышает 8%. В «ВСК» полагают, что если хотя бы один из критериев отсутствует, то положение ч. 5 ст. 11.1 не применяется.

Однако суд счел, что достаточно того, что совокупная доля страховщиков превышает 20%, а значит, что одного условия достаточно, и что в итоге все нормы статьи 11.1 применимы по отношению к участникам преступной картели. Также суд не нашел неучтенных антимонопольной службой обстоятельств, которые могли бы смягчить ответственность.

Как уже сообщалось, в 2014 году челябинское УФАС приняло решение о нарушении 18 страховыми компаниями закона о защите конкуренции. В основу доказательств легли многочисленные жалобы граждан на проблемы с покупкой ОСАГО, а также статистика, которая свидетельствовала о резком росте сборов по добровольному страхованию у всех 18 страховщиков. При этом в решении по делу суд отметил, что сговор не обязательно должен быть зафиксирован в письменной форме, и достаточно того, что было в итоге прописано в судебном решении: «Согласованность выражения воли означает осведомленность каждого из участников о намерении каждого другого участника действовать определенным образом и намерение каждого из участников действовать сообразно с известными ему предполагаемыми действиями других участников».

Страховщиков Челябинской области все-таки оштрафуют за «довески» к ОСАГО

Напомним, что за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения ст. 14.32 КоАП РФ предусматривает штрафы в размере от 1/100 до 15/100 суммы выручки правонарушителя от реализации услуги. В итоге УФАС оштрафовало участников «челябинской картели» в совокупности на  32 млн рублей.

Страховщики стали бороться и направили коллективное заявление в Арбитражный суд Челябинской области. В феврале 2016 года в удовлетворении иска было отказано, в апреле отказ утвердил Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в августе – АС Уральского округа. Таким образом, решение о законности решения УФАС о сговоре вступило в силу. Но страховщики сдаваться не намерены и обратятся теперь в Верховный Суд РФ.

Кроме этого, страховщики пытаются оспаривать индивидуальные штрафы, но тоже пока безуспешно. В решении арбитража по иску «ВСК» говорится, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вердиктами по коллективному иску страховщиков, имеют применительно к настоящему делу преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении отдельных исков каждой из компаний.

А пока страховые компании на голубом глазу пытаются оспорить очевидные вещи, аналогичная ситуация с продажей полисов наблюдается во всей России. Пока с ней частично успешно борются активисты Общероссийского народного фронта

Роман Золотарёв

Автор темы: Золотослов

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

 


Новая таблица штрафов ГИБДД 2015
Таблица Штрафов ГИБДД 2016
на одном листе в PDF-формате


Получить бесплатно


Нашли ошибку?
43
1
Инфо

Опубликовал:

Дата публикации: 18 сентября 2016
Последние изменения: 18 сентября 2016
Символов: 3863 (3605+258)

Разделы: Новости
Темы: ,
Оценка
Время
Мишка, Спб id 26335 - 19 сентября, 2016 10:47
2

​Во всех структурах корпоративный сговор, поэтому, пока не наведут порядок с тарифами, ценами и выплатами — всё, в том числе и страхование, должно быть добровольным. Хватит проводить эксперименты на людях. Это стоит и денег и здоровья. Для этого есть мыши и насекомые. Хотя, пусть начнут с себя. Не жалко ))

Оставьте свой отзыв или комментарий
Готово

Последние новости