Форум Добавить тему Прямой эфир
Добавление новой темы
×
Напишите заголовок темы
Нужен краткий и понятный текст,
который отобразит общий смысл новой темы обсуждения.
Подробнее изложить суть новой темы вы сможете далее..
Есть похожие посты Проверьте: Возможно ваша тема уже обсуждается на сайте:
Напишите подробнее суть новой темы обсуждения

41 367

Последние изменения в КоАП РФ от 6 августа, 23 сентября и 21 ноября 2010 года


Уточнены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность за нарушение правил дорожного движения.

В частности, установлен штраф за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками увеличен со 100 до 500 рублей. Вступает в силу с 6 августа 2010 года.

К управлению транспортным средством без  регистрационных знаков приравнено управление без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, а также управление с регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Вступает в силу с 6 августа 2010 года.

Введена ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками — тонировка стекол), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Вступает в силу с 23 сентября 2010 года.

При фиксации нарушений с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, размер назначаемого штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи, а в случаях, когда предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, наказание назначается в виде штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан, — 5000 рублей. Вступает в силу с 21 ноября 2010 года.

Ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением объезда препятствия), в случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме фото-, видеокамерами, установлена в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вступает в силу с 21 ноября 2010 года.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, повлечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей (в настоящее время — 100 рублей). Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, повлечет наложение штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, а движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, — штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев. Вступает в силу с 21 ноября 2010 года.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением нормы об ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вступающей в силу с 23 сентября 2010 года, и норм об ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, вступающих в силу с 21 ноября 2010 года.

Источник: КонсультантПлюс

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

N 175-ФЗ

от 23 июля 2010 года

О внесении изменений в КоАП РФ

 

(Принят Государственной Думой 2 июля 2010 года. Одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года. Подписан Президентом Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВЫМ

Опубликовано: 26 июля 2010 г.
Вступает в силу: 6 августа 2010 г.

 

Статья 1

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434, 4440; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; 2005, N 1, ст. 9, 13, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N 30, ст. 3104, 3131; N 40, ст. 3986; N 50, ст. 5247; 2006, N 1, ст. 10; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4641; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 15, ст. 1743; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6227, 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759, 2776; N 26, ст. 3120, 3122, 3132; N 29, ст. 3597, 3642; N 30, ст. 3739; N 45, ст. 5267; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6406, 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790) следующие изменения:

1) в части 2 статьи 2.6.1 слова "проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении" заменить словами "рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней";

2) второе предложение части 3.1 статьи 4.1 изложить в следующей редакции: "При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 настоящего Кодекса.";

3) Вступает в силу с 6 августа 2010 года. В статье 12.2:

а) в части 1:

в абзаце первом слово "зарегистрированным" исключить, после слов "регистрационными знаками" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,";

в абзаце втором слово "ста" заменить словом "пятисот";

б) абзац первый части 2 изложить в следующей редакции:

"2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -";

4) Вступает в силу с 23 сентября 2010 года. статью 12.5 дополнить частью 3.1 следующего содержания:

"3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.";

5) Вступает в силу с 21 ноября 2010 года. В статье 12.15:

а) в абзаце первом части 1 слова "или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения" исключить;

б) абзац первый части 3 изложить в следующей редакции:

"3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -";

в) в части 4:

абзац первый изложить в следующей редакции:

"4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -";

абзац второй дополнить словами ", а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей";

6)  Вступает в силу с 21 ноября 2010 года. статью 12.16 изложить в следующей редакции:

"Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.";

7) в статье 23.1:

а) в части 1 слова "частями 3 — 6 статьи 12.5" заменить словами "частями 3, 4 — 6 статьи 12.5", после слов "частью 4 статьи 12.15" дополнить словами "(за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи)";

б) часть 2 после слов "статьи 12.10," дополнить словами "частью 3 статьи 12.16,";

8.) в статье 23.3:

а) в части 1 слова "частями 1 и 2 статьи 12.5" заменить словами "частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5", слова "частями 1 — 3 статьи 12.15" заменить словами "частями 1 — 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15";

б) в части 2:

в пункте 5 слова "частями 1 и 2 статьи 12.5" заменить словами "частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5", слова "частями 1 — 3 статьи 12.15" заменить словами "частями 1 — 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15";

в пункте 6 слова "частью 1 статьи 12.5" заменить словами "частями 1 и 3.1 статьи 12.5", слова "статьей 12.16" заменить словами "частями 1 и 2 статьи 12.16";

9) часть 3 статьи 25.4 после слова "случаях," дополнить словами "предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или";

10) в части 2 статьи 27.13 слова "частями 2 — 6 статьи 12.5" заменить словами "частями 2, 3, 4 — 6 статьи 12.5";

11) в пункте 1 части 2 статьи 28.3 слова "частями 3 — 6 статьи 12.5" заменить словами "частями 3, 4 — 6 статьи 12.5";

12) часть 3 статьи 28.6 после слов "лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении," дополнить словами "по почте заказным почтовым отправлением";

13) в статье 29.5:

а) часть 4 признать утратившей силу;

б) дополнить частью 5 следующего содержания:

"5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.";

14) в пункте 2 части 1 статьи 29.7 слова "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса," исключить, после слов "административном правонарушении," дополнить словами "за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса,";

15) статью 29.10 дополнить частями 6 и 7 следующего содержания:

"6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.";

16) абзац первый части 2 статьи 29.11 после слов "указанным лицам" дополнить словами "по почте заказным почтовым отправлением";

17) в части 3 статьи 32.2 слова ", за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса" исключить.

 

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 46 статьи 1 настоящего Федерального закона.

2. Пункт 4 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 23 сентября 2010 года.

3. Пункты 5 и 6 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 21 ноября 2010 года.

 

Президент Российской Федерации Д.МЕДВЕДЕВ

Москва, Кремль

23 июля 2010 года

N 175-ФЗ

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

 


Новая таблица штрафов ГИБДД 2017
Таблица Штрафов ГИБДД 2017
на одном листе в PDF-формате


Получить бесплатно


Нашли ошибку?
41 367
14
Инфо

Опубликовал:

Дата публикации: 6 августа 2010
Последние изменения: 5 ноября 2015
Символов: 19318 (11958+7360)

Разделы: feeds
Оценка
Время
pooh - Сергиев Посад id 9508 - 17 сентября, 2010 22:04
0

Ренат — Казань! Ты правильно заметил! У алкометров ЕСТЬ ПОГРЕШНОСЬ и ВСЕГДА БУДЕТ!!! Это я тебе как инженер по метрологии говорю.
Любой электронный прибор имеет погрешность в большую или меньшую сторону.
Ещё могу сказать, что если дунуть в алкометр после «стакана» то башню ему сносит напрочь (в смысле датчик), и как можно быть уверенным в том что он потом правильно покажет…А калибровка датчиков стоит не дёшево!
Будьте бдительны, при малейшем сомнении, требуйте предъявить свидельство о поверке (с указанием срока действия свидетельства), отсутсвие вскрытых пломб, наличие голограммы на приборе или поверительного клейма регионального ЦСМ! Отсутствие какого либо выше указанного условия, влечет отмену результатов измерений 😉 в судебном порядке. Но про это инспектору не говорите 😉

Иван Самара id 9507 - 17 сентября, 2010 5:47
0

Вот прям вымораживает, знаки, разметки…. Да кто бы сначало сделал дороги, нарисовал нормальную разметку в городе и знаки поставил…А то ездишь и догадываешся как проехать, можно или нельзя… И ямы только и успеваешь объезжать какие нахрен разметки…. Про тонировку вообще отдельная песня, пострадают опять простые смертные, а проклятые чиновники, и гайцы будут гонять по кругу катанные и им будет все пох… Такое ощущение что страной управляют не умные люди..

Вася - Санкт-Петербург id 9271 - 13 августа, 2010 19:43
0

На гос.знаке впереди было установлено орг.стекло, а сзади нет, остановили работники ГИБДД зафиксировали видеосъёмкой мой знак, он был читаемый, выписали протокол с нарушением 12.2ч2, своей рукой написали «С нарушением согласен» я как дурак взял и подписал там где ткнули! ЧТО ДЕЛАТЬ ПОМОГИТЕ? ЗАВТРА ИДТИ ЗА ПОСТАНОВЛЕНИЕМ!

Геннадий-Белгород id 9516 - 18 сентября, 2010 22:16
0

Меня остановил патруль ДПС не на стационарном посту, а посреди улицы в городе и предъявили мне нарушение ст.12.2 ч.2(у меня регистрационные знаки защищены от грязи и преждевременного износа ЛКП оргстеклом, никак не затрудняющим идентификацию рег.знака). Доказательств моего нарушения представлено не было, все определялось на «опытный» глаз инспектора. На мое требование предъявить доказательства инспектор сказал, что он не обязан этого делать. Составили протокол, где мною было указано, что доказательств не представили, с нарушением не согласен. Водительское изъяли, через 3 дня ехать на разбор. Что теперь мне делать, как дальше бороться с этим произволом на дорогах?

андрей березники id 14179 - 5 сентября, 2011 20:38
0

Я слышал что за превышение наказали на100 руб и если я не заплатил то на следующий месяц штраф возрастёт до 1000 правда.

Элина - Сочи id 12580 - 28 марта, 2011 10:44
0

Добрый день! Купила авто с просроченными транзитными номерами (нового образца), которые не установила на бамперах, в силу того, что просрочены. Был составлен протокол по статье 12.2 часть 2. У автомобиля ДПС был видеорегистратор, однако инспектор воспользовался не им, а сделал фото на свой мобильный телефон, о чём я сделала запись в протоколе. Подскажите, пожалуйста, каковы шансы на положительный для меня исход дела?

Ренат - Казань id 9220 - 9 августа, 2010 18:02
0

Не понимаю, чего хотят эти чиновники. толи показать свое превосходство перед народом, толи то, что нужно брать все с европы и америки. мое мнение на все их новшества — нужно искать лазейки в них и не бояться их использовать против тех же гайцев. чтоб думали как сделать Правильно, а не выгодно! а по тонировке скажу, что сам растонировал передние. Но мне жалко свой салон. кстати машина почти весь день стоит на солнце правым задним фонарем и недавно заметил что правый поворотник выцветает:( одним словом Уроды…

Дмитрий - г.Пушкино id 9178 - 7 августа, 2010 12:02
0

Здравствуйте!Вопрос по тонировке:»Сотрудник ДПС имеет право проверять тонировку на стационарном посту или это должен делать инспектор технадзора,естественно на стационарном посту?!Если меня останвливает СОТРУДНИК ДПС и говорит,что у меня тонировка не соответствует ГОСТу и он хочет ее померить,он не имеет на это право,да?Если меня останавливает СОТРУДНИК ДПС для проверки документов вне стационарного поста и говорит,что причиной остановки была тонировка,то это незаконно,да?Так как он не инспектор технадзора и он определил,пускай даже,если у меня тонирована машина под 100%,что у меня она затонирована не по ГОСТу без прибора,его действия не закоонны и я не должен показывать документы для проверки,только после того как инспектор технадзора докажет мне показания прибора,мне естественно придется дать документы для проверки и оформления штрафа,правильно?Хотелось бы узнать какими нормативными документами,кодексом,конкретно какая статья,относится к моим заданным вам вопросам!Спасибо!

Андрей - г.Екатеринбург id 9242 - 11 августа, 2010 20:35
0

Ну и как-же всё-таки понимать статью 12.2 КоАП!?
Значит если на моём авто,гос номер закрыт прозрачным оргстеклом которое,не препятствует идентификации оного(гос номера),а лишь служит для того что-бы этот самый номер легче отмывать было,от всяких мух и Т.П.
Я значит преступник и буду отвечать по всей строгости закона!?
Да к тому же номер вышаркивается от постоянной мойки Т.К. качество краски на номере оставляет желать лучшего,и после 2х-3х лет эксплуатации авто,этот номер вообще не возможно будет идентифицировать!
Ответьте мне пожалуйста! Я думаю что я не один такой.
Спасибо!

Илья - Ивантеевка id 9221 - 9 августа, 2010 21:58
0

Дмитрий задал пару правильных вопросов.
Если причиной была тонировка и ты скажешь, что документы не дашь, то они скажут, что причина остановки — банальная проверки, так как машина ТАКОГО типа сейчас в угоне и никуда не денешься — документы предоставить придётся. Можно попробовать показывать их из рук :)))

Вот как советуют:
Рекомендации:
— Вежливо просим инспектора предъявить служебное удостоверение и фиксируем его данные.

— На сообщение инспектора о тонировании стекол с превышением норм светопропускания сообщаем, что все в пределе нормы.

— На предложение инспектора померять светопропускаемость просим его предъявить сертификаты на приборы измерений, отметку о том, что он имеет право производить такого рода измерения и напоминаем, что такого рода измерения должны производиться на стационарном посту ДПС.

— Следим о том, что бы измерения проводились в присутствии двух понятых. Обеспечение понятых входит в обязанность инспектора, а никак не в вашу.

— Требуем у инспектора на основании ст. 28.5 КоАП незамедлительного оформления протокола.

— В графе объяснения пищем: «ПДД не нарушал. С обвинением не согласен в связи с нарушением процедуры замера светопропускаемости. Требую помощи адвоката».

— в 10 дневный срок оформляем и отправляем жалобу на действия инспектора…

Личный опыт.
Остановили на ПОСТУ — выезд из Казани
Сказали, что тонировка не соответствует, забрали документы на машину, спрятались в будку и сказали — ОТДИРАЙ, суки драные, были бы не при форме, пришлось бы их потом отдирать от асфальта, но это не важно, им ещё достанется от Вселенной :)

Помусолили мозги, потом второй ДПСник сказал, типа давай 200 рублей на штраф и поедешь домой.
Сунули протокол , чтобы подписал, там куча ереси. КОгда я спросил: «а чо там?» — сообщили :»не важно, подписывай или отдирай»
Пришлось подписать, дать 200 рублей драным сукам.

Просто когда твои документы у них на руках, особо не поспоришь, если у тебя нет на плечах больших и красивых погон.

Что я потерял:
— 200 рублей (в протоколе прописано 100, оплачивал сам дпсник через автомат), чек мне не дали, только бредовый протокол об административном правонарушении. ЗАМЕРОВ, САМО СОБОЙ, НИКТО НЕ ДЕЛАЛ.
— взяли на понт, обидно
— 15 минут времени

Что я приобрёл:
— ОПЫТ в результате кидалова со стороны сотрудников гос служб проштудировал инет и теперь знаю КАК поступать в данной ситуации.

Так что когда поднимут ставку со 100 до 500 (с 23 сентября), будет что сказать.

Кстати, есть вопрос:
А могут ли остановить где-нибудь в Мухосранске и потребовать проехать до поста ДПС для проведения проверки?

Новороссийск id 9238 - 11 августа, 2010 18:47
0

А погрешность у алкотестеров есть? Если есть, то как же нулевой показатель?

Ренат - Казань id 9241 - 11 августа, 2010 20:05
0

Новороссийск правильно заметил! Где то я слышал, что у алкотестеров погрешность как раз 0,3 промиле! может и ложь. но погрешность есть во всех измерительных приборах!!!

Сергей - Сетрлитамак id 9208 - 9 августа, 2010 6:46
0

Мне кажется уже слишком загнули. От таких штрафов люди будут еще хуже ездить тупить за рулем и думать как бы не нарушить. Эти ужесточения просто бесят. А тонировка куда штрафы поднимать. вон у нас этим летом не одного дня пасмурного не было и как ездить с таким солнцем глаза болят. А вас ПДРСникам лишь бы штрафануть. В общем тогда штрафуйте и за солнцезащитные очки.!!!! Если на это ответ типа они могут снять очки то водитель так же может открыть окна!

Егор-Омск id 9233 - 10 августа, 2010 21:16
0

Здравствуйте! Вот тут все говорят про тонировку, и как отмазаться от штрафа за нее, но по логике, раз отмажутся, два, на третий раз может и не получиться, придется заплатить. Существует термин «Тонировка по ГОСТу», действительно ли есть такое, и где узнать нормы этого светопропускания, хотя бы конкретный пунктик в этом техрегламенте, что бы если и проверят не наказали, а то даже в целях банальной безопасности, пусть и пассивной, не хочется совсем отказываться от тонировки. Заранее спасибо

—>> О тонировке здесь

Оставьте свой отзыв или комментарий
Готово

Последние новости