АвтоЗащитник

Вопросы и комментарии на:
Опрос: Как Вы относитесь к полному запрету алкоголя за рулем?

Страницы: [4] 3 2 1 »

Алексей г. Шумерля

id 14541 - 23 сентября 2011 11:45

2. Считаю что законопроект принимать надо, просто необходимо, потому как, все кто утверждают что видят в этом только плохие стороны ищут, (а кто ищет тот всегда найдет), находят всякие отговорки, типа увеличим коррупцию в ГИБДД, что якобы даже кефир показывает те самые о.1 промилле за которые точно могут наказать - тем самым мы подсознательно ищем для себя самого оправдание, а в мозгу, а что если…то…то…и то… и себя мы к виноватым никогда не относим. А попробуйте не нарушать правил, а попробуйте не давать взяток, без всяких там для себя отговорок. может тогда и коррупция станет меньше, не дашь и брать будет нечего? Зря хаят советскую систему штрафов и наказаний. мне там нравится один ключевой момент - неотвратимость наказания за три прокола-Что? правильно лишение! неплохо было бы не увеличивать все эти бесконечные штрафы, не понятно кого кормящих и куда идущих, а как в советские времена, накопил три дырочки в правах, ходи пешочком н-ное количество времени. так и что касается пьянства за рулем, я даже согласен, что пожизненно лишать нужно уже со второго раза, а все вторые попадания это опять все те же отмазки. Собрался сесть за руль - не пей! Выпил - не садить! и тогда никто к тебе придираться не будет, ни разу в жизни не видел что бы Гаишники приставали к абсолютно трезвым людям. я не выгораживаю Гаишников, разговор сейчас не о них, они сами злостные нарушители, которые своим поведением должны показывать пример другим водителям, а на деле своей безнаказанностью возмущают умы тысяч и тысяч водителей да и просто людей, которые должны обеспечивать безопасность движения, а не устраивать рэкет на дорогах. вопрос сейчас не о них, а о нас с вами о водителях чьи права сейчас решаются. кто не согласен что пьяным на дорогах не место? Закон принимать надо, но прежде всего исполнять! вот когда мы все начнем жить по законам, тогда и пинять то будет не на кого.


Владимир Нижегородская обл.

id 14537 - 23 сентября 2011 9:54

4. Ужесточение законов ни когда не давало положительный результат!Все это ведет к очередному витку коррупции.Руководители страны,на словах ведущие борьбу с коррупцией,сами же ее и провоцируют.Значит это кому-то надо,и я подозреваю чьи интересы лоббируют наши “уважаемые” депутаты.Я три года подряд проводил отпуск в Белоруссии,изъездил ее вдоль и поперек и (родственники-беларусы предупредили,если не нарушаешь-тебя ни когда ни кто не остановит,если нарушил и попался не вздумай давать взятку-себе дороже встанет)за три года ни разу ГАИшники не остановили.У нас же редкий раз до работы доедешь без общения с этим милым народом.А кто-нибудь на юга проскакивал без вымогательства и штрафов-мне такиесчастливчики не встречались.Сплошные провокации и подставы со стороны нашей доблестой дорожной милиции-полиции.Знающие люди говорят,что в Грузии сегодня самая неподкупная полиция(вспомните советское прошлое).Резюме:Порядок в стране ,и на дорогах в том числе, целиком зависит от руководства государства,их профессиализма,порядочности,а главное-желания.Агде-ж их таких найти-то…


сергей владивосток

id 14532 - 23 сентября 2011 2:04

6. доказано- наличие алкоголя в крови не зависит от употребления алкосодержащих напитков(необязательно кефир ,квас и т.д.) и других видов пищи приводящих к появлению алкоголя в крови так как это естественный физиологический процесс, принятие этого закона показывает уровень образования принимающих данный закон а также уровень их безответственности.
   Наличие алкоголя в крови и состояние опьянения разные вещи и господин инициатор данного закона то биш президент в недалеком прошлом адвокат это в состоянии понять и если бы господа депутаты знали бы конституцию (есть такая книжечка) и чтили ее как основной закон то принятие данного закона и некоторых других даже не рассматривалось .
   А насчет пьянства за рулем вы посмотрите статистику ежедневную ,ежемесячную и т.д. неважно какого города, если бы законы работали и судьи и работники гаи не брали взятки то уже сейчас бы вопрос на повестке дня не стоял бы.
   И если у нас ведется “борьба скоррупцией” то почему она ведется как то однобоко, например на дорогах достаточно чтобы любые действия гаи например подтверждались наличием видео и аудио при современных технологиях это просто, нет подтверждения нет и нарушения и это давно применяется за рубежом там где какие то права у человека есть, к сожалению к быдлу данные правила не относятся ведь у меня есть права но нет прав .


Серж Москва

id 14528 - 22 сентября 2011 22:29

8. Алкоголь не употребляю.
   Когда еду один на трассе - практически бесправен перед ГИБДД.
   И наркоту подсунуть могут.
   И промилли при нулевом фактическом накрутить.
   А суды, как правило, на стороне ГИБДД.

   А то, что полицаи взяток не берут - бредни Нургалиева.
   На днях мой знакомый “нарушил” разошлись на 1000 р…..

   Если не наладить объективный контроль - дополнительный повод для взяток.


Алексей

id 14524 - 22 сентября 2011 22:02

10. Отрицательно. Это, действительно, полный бред наших законописак. А что касается придирок и попыток ГИБДДшников обвинить водителей во всех смертных грехах, с такими законами у них только добавляются новые поводы. Гайцы перестанут штрафовать всех без разбора только тогда, когда сломают соревновательную систему и планы по штрафам. Поверьте, знаю не понаслышке.


Саша А Ставрополь

id 14493 - 22 сентября 2011 17:01

12. отрицательно. за рулём 20 лет. Алкоголь не употребляю ни в каком виде 5лет, но часто при встрече с гайцами, пытаются обвинить, меня, в употреблении алкоголя. а в праздничные дни 100% обвиняют.тратишь нервы и время. до отмены 0,3 промили было проще, теперь большая вероятность быть трезвым, а права потерять. кто бухал за рулём, им, промили до лампачки


Петр Крауш, Подмосковье

id 14474 - 22 сентября 2011 12:45

14. Плохо!
    Почему французам можно, выпив бокал вина или рюмку коньяка, сесть за руль??
    ДА-А… не надо сразу говорить про менталитет…понятно всё!

    Это просто ЭЛЕМЕНТАРНАЯ культура и ничего более!!

    Но ждать, когда менталитет достигнет уровня культуры французского общества -смешно.
    А ведь как хочется……..
    И тут ещё менты своё лыко в строку ….
    Но если не будем стремиться, а будем всё запрещать как в СССР, то и ничего никогда и не будет в этой стране толкового.
    Ведь по большому счёту за …лет так ничего не изменилось.
    Потому что ОНИ все “оттуда” и НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ МЕНЯТЬ.


Антон Белгород

id 14472 - 22 сентября 2011 12:34

16. Лучше цены на бензин убавили, а не прмили!!!!!!


Игорь Москва

id 14442 - 22 сентября 2011 11:00

18. Права с 18 лет, было даже двое прав окончил 2-е автошколы езжу давно. Сейчас 52 года
    У меня был инсульт ,сейчас пью таблетки,алкоголя нет, мне легко могут сказать что я пьян-хотя трезв, дело в том что надо лекарства принимать вовремя-сейчас работаю постоянно за рулём, беспредел получается, хотя есть люди которые на стоянке вываливаются из-за руля(но везёт видно) Считаю надо допустить мин.кол-во алкоголя в крови(как было когда то-даже главный гаишник говорил что надо) а те кто пьяный в хлам-надо сажать с принудительной работой. Дело в том что надо больше проверять на дорогах и СО то же ,а то, лежачий полицейский сжирает кислород в городе.
    Запрет мин. количества-бред сивой кобылы,кто не сталкивался ещё с нашей системой. Страны прошедшие это, за границей есть мин кол-во алкоголя, на своей шкуре пришли к этому. Нас это не чему не учит.


Роман Барнаул

id 14403 - 22 сентября 2011 9:03

20. Я за полный запрет алкоголя за рулем и вообще , от алкоголя одни беды в семье и обществе !


Сергей Самара

id 11691 - 1 февраля 2011 15:01

22. Ну правильно, во всем мире все дураки, а мы умные. Попробуйте себе представить чем закончится общение диабетика с ГИБДД. Это какую же справочку гайцу надо показать!? Если врач даст справку о постоянном наличии алкоголя - нужно будет лишить прав да еще и в наркодиспансер отправить! а потом в ЛТП! Дурацкие законы принимают кто? Правильно, дураки! Сидите тихо, депутаты, премьеры и президенты! А то ведь ни разу еще ПУТНОГО НИЧЕГО для своего народа не сделали, только хуже с каждым разом становится. А тем товарищам которые за 0 хотелось бы пожелать 9если они имеют права) встретится разок с разводящим гаишником, а потом с таким же врачом и походить 1,5 года пешком. Сразу тогда веры в наши законы поубавится.


Артем - Березники

id 10010 - 22 ноября 2010 9:01

24. Резко отрицательно.
    Интересно, возможно-ли протолкнуть закон о том, чтобы депутатов и президента перед каждым заседанием аналогично проверять, и если содержание алкоголя больше 0, то на урановые рудники отправлять. Пьяные депутаты не должны управлять страной!!!


Алекс(Москва )

id 9637 - 30 сентября 2010 17:02

26. Что ж по порядку,хоть и эмоционально.Касаемо депутатов - их жопы возят на персоналках - поэтому им плевать,а также депутатскую неприкосновенность не отменяли.Касаемо сотрудников ГИБДД - ещё одна статья бюджета к борьбе с тонировкой,ксеноном и т.д.(коррупция!!!).Господин Президент,господа депутаты,а также чиновники по линии МВД - не желаете обратить внимание на состояние российских дорог,а так же многочисленные нарушения сотрудников ГИБДД(массовые выезды на встречку,скрытое патрулирование и т.д)Одним словом путь ужесточения не самый лучший способ борьбы,особенно с народом,который Вас выбирает


dln - Респ.Коми

id 9627 - 30 сентября 2010 4:19

28. Пьяными за рулём ездят только власть имущие и иже с ними, законы и ГИББДешники им до … (ну сами знаете до чего). Я же за рулём не пил, не пью и не буду пить (и перед поездкой тоже), но почему то чувство такое, что заберут у меня права (да и у Вас тоже) именно за пьянку за рулём, и будет их прибор показывать 0,0001, и я буду абсолютно трезв - ну а иначе как избавиться от пробок и перегруженности трасс по Москве - правильно, нужно лишить прав всю периферию… (кстати, А Медведь то наш выходит не Российский, Гималайский наверное, или Гризли. Наш бы про свой народ такое говорить бы постеснялся)


Вячеслав Липецк

id 9620 - 29 сентября 2010 15:19

30. Ноль промиле бывает только у жмурика. Гаицам скоро не с кого будет брать взятки, всех лишат прав)На дорогах останутся только милиция, ДПС, скорая помощь и МЧС с пожарниками))) Давно не секрет что даже эмоциональное состояние способно повлиять на организм, поэтому даже жуя хлеб с водой можно лишиться прав за пьянку… Нестарайтесь связывать свой заработок с авто, при нынешней ситуации можно в момент всё потерять… надо быть готовым ко всему


Андрей - Челябинск

id 9618 - 29 сентября 2010 14:36

32. Полностью ЗА. Но какой-то он односторонний. Сколько там наказание за управление в состоянии опьянения - 1,5-2 года? Это не серьёзно. Выпил, поймали - лишение прав на ВСЮ жизнь без возможности восстановления прав. Тогда может быть тот кто любит “заложить за воротник”, а также “культурно выпить” подумает, а надо ли ему всю оставшуюся жизнь ходить пешком, вместо чтобы ездить на машине.


Игорь-Калуга

id 9616 - 29 сентября 2010 12:44

34. Полностью ЗА!!!
    Только самые жесткие законы и правила могут остановить эту вакханалию на дорогах!
    Прошу всех обратить внимание на один немоловажный фактор - “под мухой” перемещаются в основном молодые, которые просто не понимают последствий (живут одной секундой) и люди, которым на законы вообще плевать.
    А под все это дело органам внутренней безпасности следует подтянуть работников ГАИ, хочется надеяться, что не все там хапуги есть много и порядочных стражей закана!


Валерий-Самара

id 9612 - 29 сентября 2010 9:28

36. Правительство уже не знаеи, как еще унизить “свой” народ. У меня диабет, следовательно алкоголь в крови имеется по физиологическим показаниям. Президент показал этой инициативой полную несостоятельность и безразличие к людям. А НУЖЕН ЛИ НАМ ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРЛАМЕНТ? После такой “заботы” о людях становится противно и тошно, и так хочется свалить из этой страны туда, где правит закон, а не “личности”, где для закона нет разницы кто ты - дворник или канцлер, президент страны или безработный. НЕПРИЯТИЕ ЗАКОНОВ ГРАЖДАНАМИ ОСНОВАНО НА НЕУВАЖЕНИИ ЗАКОНОВ ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ - вот где “голова у рыбы”. Эта власть обречена…


Вадим-Воронеж

id 9607 - 29 сентября 2010 7:02

38. Считаю,что “абсолютный” ноль,это не показатель рвения нашего президента к искоренению пьянства за рулем,а показатель отношения к своему народу.Ему все равно,что из ста пострадавших от его закона,только 10 будут по настоящему виновны,а остальные пойдут на корм ГАИцам.Да и в конце концов кто такие эти остальные(90),так,серая масса,быдло.
    Пишите на сайт Медведеву,а то эта болтовня между собой не чего не даст,а так может он вспомнит,что мы тоже ЛЮДИ и не надо всех под одну гребенку и не надо отдавать одних на съедение другим,мы же не животные.


саша г чита

id 9457 - 10 сентября 2010 17:36

40. от запрета страдают даже трезвеники.Гайверам очередная подачка от правительства.На выборы больше непойду!!!

Страницы: [4] 3 2 1 »