Форум Добавить тему Прямой эфир
Добавление новой темы
×
Напишите заголовок темы
Нужен краткий и понятный текст,
который отобразит общий смысл новой темы обсуждения.
Подробнее изложить суть новой темы вы сможете далее..
Есть похожие посты Проверьте: Возможно ваша тема уже обсуждается на сайте:
Напишите подробнее суть новой темы обсуждения

1 996

Опрос: Как Вы относитесь к полному запрету алкоголя за рулем?


Государственная дума РФ приняла в первом чтении законопроект о полном запрете на эксплуатацию транспортных средств в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Интересно узнать мнение автовладельцев по данному поводу. Голосуйте и оставляйте Ваши комментарии.

Как Вы относитесь к полному запрету алкоголя за рулем?

Посмотреть результаты

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

 


Новая таблица штрафов ГИБДД 2017
Таблица Штрафов ГИБДД 2017
на одном листе в PDF-формате


Получить бесплатно


Нашли ошибку?
1 996
68
Инфо

Опубликовал:

Дата публикации: 24 мая 2010
Последние изменения: 22 сентября 2011
Символов: 29999 (364+29635)

Разделы: feeds
Оценка
Время
саша г чита id 9457 - 10 сентября, 2010 17:36
0

от запрета страдают даже трезвеники.Гайверам очередная подачка от правительства.На выборы больше непойду!!!

Сергей - Саранск id 9350 - 24 августа, 2010 23:15
0

Закон принят без башки! Представьте ситуацию: вы за 1000
км. от дома, а к вам претензия, что вы плохо выглядите. Предложение – пройти алкотест. Неизвестно, чем питался в дороге. Покажет 0,1 и всё, останешься без прав. Представляете какая кормушка для ГАИцев, чтобы шкурить иногородних. И ещё, пусть, прежде чем тебя проверять, пусть сам сотрудник ГИБДД покажет на себе, что алкотестер исправен, пусть тоже не расслабляются, не пьют ни кефира, ни кваса, а уж тем более чего покрепче. Хотелось, чтобы наши депутаты и такую поправку приняли «меньшинством» голосов. Жаль, что мы – страна экспериментов!!!

Евгений - Шахты id 9338 - 23 августа, 2010 8:25
0

Опрос организован некорректно. Правильней было бы провести опрос » Как вы относитесь к отмене минимального содержания алкоголя в крови? » ст 12.8 запрещает управллять транспортным средством в состоянии опьянения, но разве можно опьянеть от кефира или кваса ( на упаковках не указано содержание спирта ), а алкотестер показывает. Я против алкоголя за рулем но отменой минимальной нормы содержания спирта в крови не доволен, потому как, для того что бы не растаться с водительским удостоверением вынужден отказаться даже от такого божественно напитка ка кефир -очень любимый нашим премьер министром напиток.

Вадим-Воронеж id 9607 - 29 сентября, 2010 7:02
0

Считаю,что «абсолютный» ноль,это не показатель рвения нашего президента к искоренению пьянства за рулем,а показатель отношения к своему народу.Ему все равно,что из ста пострадавших от его закона,только 10 будут по настоящему виновны,а остальные пойдут на корм ГАИцам.Да и в конце концов кто такие эти остальные(90),так,серая масса,быдло.
Пишите на сайт Медведеву,а то эта болтовня между собой не чего не даст,а так может он вспомнит,что мы тоже ЛЮДИ и не надо всех под одну гребенку и не надо отдавать одних на съедение другим,мы же не животные.

Валерий-Самара id 9612 - 29 сентября, 2010 9:28
0

Правительство уже не знаеи, как еще унизить «свой» народ. У меня диабет, следовательно алкоголь в крови имеется по физиологическим показаниям. Президент показал этой инициативой полную несостоятельность и безразличие к людям. А НУЖЕН ЛИ НАМ ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ, ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРЛАМЕНТ? После такой «заботы» о людях становится противно и тошно, и так хочется свалить из этой страны туда, где правит закон, а не «личности», где для закона нет разницы кто ты — дворник или канцлер, президент страны или безработный. НЕПРИЯТИЕ ЗАКОНОВ ГРАЖДАНАМИ ОСНОВАНО НА НЕУВАЖЕНИИ ЗАКОНОВ ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ — вот где «голова у рыбы». Эта власть обречена…

Алекс(Москва ) id 9637 - 30 сентября, 2010 17:02
0

Что ж по порядку,хоть и эмоционально.Касаемо депутатов — их жопы возят на персоналках — поэтому им плевать,а также депутатскую неприкосновенность не отменяли.Касаемо сотрудников ГИБДД — ещё одна статья бюджета к борьбе с тонировкой,ксеноном и т.д.(коррупция!!!).Господин Президент,господа депутаты,а также чиновники по линии МВД — не желаете обратить внимание на состояние российских дорог,а так же многочисленные нарушения сотрудников ГИБДД(массовые выезды на встречку,скрытое патрулирование и т.д)Одним словом путь ужесточения не самый лучший способ борьбы,особенно с народом,который Вас выбирает

Игорь-Калуга id 9616 - 29 сентября, 2010 12:44
0

Полностью ЗА!!!
Только самые жесткие законы и правила могут остановить эту вакханалию на дорогах!
Прошу всех обратить внимание на один немоловажный фактор — «под мухой» перемещаются в основном молодые, которые просто не понимают последствий (живут одной секундой) и люди, которым на законы вообще плевать.
А под все это дело органам внутренней безпасности следует подтянуть работников ГАИ, хочется надеяться, что не все там хапуги есть много и порядочных стражей закана!

dln - Респ.Коми id 9627 - 30 сентября, 2010 4:19
0

Пьяными за рулём ездят только власть имущие и иже с ними, законы и ГИББДешники им до … (ну сами знаете до чего). Я же за рулём не пил, не пью и не буду пить (и перед поездкой тоже), но почему то чувство такое, что заберут у меня права (да и у Вас тоже) именно за пьянку за рулём, и будет их прибор показывать 0,0001, и я буду абсолютно трезв — ну а иначе как избавиться от пробок и перегруженности трасс по Москве — правильно, нужно лишить прав всю периферию… (кстати, А Медведь то наш выходит не Российский, Гималайский наверное, или Гризли. Наш бы про свой народ такое говорить бы постеснялся)

Сергей С-Петербург id 9288 - 15 августа, 2010 11:27
0

Как всегда,наша власть на высоте!И высказывания Медведева,что нашему народу дай предлог,сразу нажрется,утрирую.И голосование,88 депутатов голосуют за 450,только у нас такое прокатывает!А по сути,сделать абсолютный ноль-это как минимум не правильно,много факторов против этого,и погрешность приборов,и физиологические особенности человека на реакцию разных продуктов и медикаментов!Думаю реально было бы сделать 0.1,это бы не позволило расслабиться с выпивкой,и честь власти так не пошатнулась бы,в рядах водителей и не только!А уповать,дескать сделаем 0,и все перестанут выпивать за рулем-полный бред.Отвлеченно,ведь уголовный кодекс не мешает совершать преступления!Лучше бы задумались,как поднимать нравственный уровень народа,причем со школьной скамьи!

СПб id 9229 - 10 августа, 2010 14:14
0

Мой водительский стаж — тоже почти 14 лет.
Никогда не ездил выпивши или «с бодуна». «Обнуление» промилле считаю глупостью. Пьянство за рулем вовсе не из-за нормы в 0,3, а из-за нарушенного принципа неотвратимости наказания. Не секрет, что подавляющее большинство пьющих водителей откупаются.
Медведев, как видно, не способен искоренить коррупцию, поэтому отыгрывается на водителях.
А его высказывания о россиянах, дескать, они не знают меры в пьянстве — это просто позор Медведеву, президент не имеет права на такие высказывания.

Эдуард - Кубань. id 9217 - 9 августа, 2010 15:35
0

Двумя руками за закон.
Выпил — ходи пешком. И нечего пенять на пьяных ментов и блатных. Пусть это будет на их совести. Нужно следить за собой. Сам за руль выпивши не сажусь. После вчерашнего «хорошего вечера», когда казалось бы уже проспался — тоже.
Несколько раз проходил Алкотестер, один раз брали анализ крови — ниразу ничего не показало. Пью и кифир и квас за рулём. Всё это бредни про остаточное содержание алкоголя после этих продуктов.
Такое ощущение, что в прошлых постах в основном (не все) люди, которые счетают, что 50 грам водки или 100 гр. вина за 1-2 часа до поездки — это нормально и не может привести к трагическим последствиям. И теперь у них отобрали эту возможность. =)))
P.S. И ещё. Водительский стаж у меня почти 14 лет. И ниразу сотрудник ГИА (теперь ГИБДД) не предъявлял мне притензий если я не нарушал правил. Ну НИРАЗУ!!!
Не хотите общения с ментами — не нарушайте. Всё очень просто.
Многие уезжать собрались из страны — счастливо. =)
Но видимо мы достойны той страны в которой живём. Всё в наших руках. Давайте сначала посмотрим на себя и свои поступки.

Вячеслав Липецк id 9620 - 29 сентября, 2010 15:19
0

Ноль промиле бывает только у жмурика. Гаицам скоро не с кого будет брать взятки, всех лишат прав)На дорогах останутся только милиция, ДПС, скорая помощь и МЧС с пожарниками))) Давно не секрет что даже эмоциональное состояние способно повлиять на организм, поэтому даже жуя хлеб с водой можно лишиться прав за пьянку… Нестарайтесь связывать свой заработок с авто, при нынешней ситуации можно в момент всё потерять… надо быть готовым ко всему

Сергей - Рязань id 9187 - 7 августа, 2010 18:30
0

«Страна непуганых идиотов»
очень хочется чтобы в этой стране хоть на годик остались бы только менты и депутаты — пусть поживут по своим законам!

Сергей - Ярославль id 9254 - 12 августа, 2010 19:00
0

Водительский стаж 40 лет,бывший военный лётчик, к алкоголю относился и отношусь равнодушно,когда-то были талоны предупреждений — так у меня за всё время была одна «дырка», (о лишении и речи не было).Но ЭТО полный БЕСПРЕДЕЛ — теперь и я,законопослушный гражданин, попал в зону риска и речь не о кефире или квасе(можно и воздержаться,если боитесь),а об элементарной погрешности или ошибке прибора(даже у авиационного может быть). На работу электроники влияет множество факторов — температура НВ, атмосферное давление, влажность и ещё много чего, но теперь допусков нет.Президент сказал «0» — в законе и прописали абсолютный «0» и когда на посту прибор покажет даже минимальную цифру — всё ты пьяный, можно составлять протокол, с вытекающими последствиями.А если пост находится за 30км от города,то к наркологу вы не скоро попадёте,ведь за руль вас уже не пустят. Вобщем с принятием этого закона Президент и депутаты не повысили свой рейтинг и потеряют миллионы голосов,я так думаю!!! Несомненно с пьянством за рулём бороться надо, именно с ПЬЯНСТВОМ, а не с порядочным народом и не такими методами.

PS. А взяток Гайцам я никогда не давал и не дам у самого денег нет.

Эдик — с Кубани казачёк засланный.
Водительский стаж у меня почти 14 лет. И ниразу сотрудник ГИА (теперь ГИБДД) не предъявлял мне притензий если я не нарушал правил. Ну НИРАЗУ!!!

Axel - Иркутск id 9369 - 28 августа, 2010 12:40
0

конкретнейший тупинизм… содержание алкоголя в крови (естествееное) у всех людей разное, плюс возможное принятие лекарственных средств и сама погрешность прибора… как вообще можно было до такого додуматься (в мозгу погрешность во время придумывания была 99,9 как минимум)… у нас в ирке какаято дочка председательши избиркома сбила нафиг девченку с летальным исходом, на дороге, на которой в принципе выше сорока не разгонишься, осталась дожидаться наказания через 14 лет, а ведь про медиков както промолчали, была она трезвой или пьяной… в правительстве однако удоды сидят…

Андрей - Челябинск id 9618 - 29 сентября, 2010 14:36
0

Полностью ЗА. Но какой-то он односторонний. Сколько там наказание за управление в состоянии опьянения — 1,5-2 года? Это не серьёзно. Выпил, поймали — лишение прав на ВСЮ жизнь без возможности восстановления прав. Тогда может быть тот кто любит «заложить за воротник», а также «культурно выпить» подумает, а надо ли ему всю оставшуюся жизнь ходить пешком, вместо чтобы ездить на машине.

Артем - Березники id 10010 - 22 ноября, 2010 9:01
0

Резко отрицательно.
Интересно, возможно-ли протолкнуть закон о том, чтобы депутатов и президента перед каждым заседанием аналогично проверять, и если содержание алкоголя больше 0, то на урановые рудники отправлять. Пьяные депутаты не должны управлять страной!!!

Сергей Самара id 11691 - 1 февраля, 2011 15:01
0

Ну правильно, во всем мире все дураки, а мы умные. Попробуйте себе представить чем закончится общение диабетика с ГИБДД. Это какую же справочку гайцу надо показать!? Если врач даст справку о постоянном наличии алкоголя — нужно будет лишить прав да еще и в наркодиспансер отправить! а потом в ЛТП! Дурацкие законы принимают кто? Правильно, дураки! Сидите тихо, депутаты, премьеры и президенты! А то ведь ни разу еще ПУТНОГО НИЧЕГО для своего народа не сделали, только хуже с каждым разом становится. А тем товарищам которые за 0 хотелось бы пожелать 9если они имеют права) встретится разок с разводящим гаишником, а потом с таким же врачом и походить 1,5 года пешком. Сразу тогда веры в наши законы поубавится.

Риф г.Арамиль id 14684 - 30 сентября, 2011 11:44
0

Нужно к этому подходить разумно. первый, второй раз большой штраф, третий раз в зону исправ.работы на 2 года без удо.

Алексей г. Шумерля id 14541 - 23 сентября, 2011 11:45
0

Считаю что законопроект принимать надо, просто необходимо, потому как, все кто утверждают что видят в этом только плохие стороны ищут, (а кто ищет тот всегда найдет), находят всякие отговорки, типа увеличим коррупцию в ГИБДД, что якобы даже кефир показывает те самые о.1 промилле за которые точно могут наказать — тем самым мы подсознательно ищем для себя самого оправдание, а в мозгу, а что если…то…то…и то… и себя мы к виноватым никогда не относим. А попробуйте не нарушать правил, а попробуйте не давать взяток, без всяких там для себя отговорок. может тогда и коррупция станет меньше, не дашь и брать будет нечего? Зря хаят советскую систему штрафов и наказаний. мне там нравится один ключевой момент — неотвратимость наказания за три прокола-Что? правильно лишение! неплохо было бы не увеличивать все эти бесконечные штрафы, не понятно кого кормящих и куда идущих, а как в советские времена, накопил три дырочки в правах, ходи пешочком н-ное количество времени. так и что касается пьянства за рулем, я даже согласен, что пожизненно лишать нужно уже со второго раза, а все вторые попадания это опять все те же отмазки. Собрался сесть за руль — не пей! Выпил — не садить! и тогда никто к тебе придираться не будет, ни разу в жизни не видел что бы Гаишники приставали к абсолютно трезвым людям. я не выгораживаю Гаишников, разговор сейчас не о них, они сами злостные нарушители, которые своим поведением должны показывать пример другим водителям, а на деле своей безнаказанностью возмущают умы тысяч и тысяч водителей да и просто людей, которые должны обеспечивать безопасность движения, а не устраивать рэкет на дорогах. вопрос сейчас не о них, а о нас с вами о водителях чьи права сейчас решаются. кто не согласен что пьяным на дорогах не место? Закон принимать надо, но прежде всего исполнять! вот когда мы все начнем жить по законам, тогда и пинять то будет не на кого.

Владимир Нижегородская обл. id 14537 - 23 сентября, 2011 9:54
0

Ужесточение законов ни когда не давало положительный результат!Все это ведет к очередному витку коррупции.Руководители страны,на словах ведущие борьбу с коррупцией,сами же ее и провоцируют.Значит это кому-то надо,и я подозреваю чьи интересы лоббируют наши «уважаемые» депутаты.Я три года подряд проводил отпуск в Белоруссии,изъездил ее вдоль и поперек и (родственники-беларусы предупредили,если не нарушаешь-тебя ни когда ни кто не остановит,если нарушил и попался не вздумай давать взятку-себе дороже встанет)за три года ни разу ГАИшники не остановили.У нас же редкий раз до работы доедешь без общения с этим милым народом.А кто-нибудь на юга проскакивал без вымогательства и штрафов-мне такиесчастливчики не встречались.Сплошные провокации и подставы со стороны нашей доблестой дорожной милиции-полиции.Знающие люди говорят,что в Грузии сегодня самая неподкупная полиция(вспомните советское прошлое).Резюме:Порядок в стране ,и на дорогах в том числе, целиком зависит от руководства государства,их профессиализма,порядочности,а главное-желания.Агде-ж их таких найти-то…

Николай Екатеринбург id 14801 - 9 октября, 2011 18:36
0

Хорошо придумали голландцы: дышать в трубочку перед запуском двигателя. Но только вот надо доработать: сделать так, чтоб подышать мог только водитель…

Самара id 17281 - 11 июля, 2012 16:43
0

Промиле отменили зря, а с алкашами за рулем надо бороться жестоко. Целесообразно увеличение срока лишения прав, а после 3 раза — пожизненно, отлученным от руля и пойманным уголовное наказание. Слезливая жалость к ближнему проходит моментально когда в тебя такой въезжает, выпадает из кабины и МУ не выговаривает. И таких случает не меряно, Смотри дорожные войны. А потом адвокаты, малые дети… А о них он думает когда водоффку жрет и за руль на рогах садится? Наверно нет. А кто воскресит погибших по вине пьяных? Или будем их жалеть? А самосуда с линчеванием не хотите? Если государственные органы не в состоянии навести на дорогах порядок то браться за Peacemaker 1873?

алексей, москва id 18960 - 22 февраля, 2013 10:29
0

Неправильная постановка вопроса!!!
1.содержание алкоголя в крови 0,3 промилле — это адекватные действия водителя в доорожной ситуации
2.состояние опьянения — это уже другой разговор, для этого нужна система тестов (ЕСТЬ ПРОСТЕЙШИЕ), чтобы определить алкогольное или наркотическое опьянение, другое болезненное или психическое состояние!!!
3.ОПУБЛИКУЙТЕ СТАТИСТИКУ ДТП с показаниями промилле!!!
Сразу всё станет на свои места, поскольку пьяный за рулём — это 0,7 и далее…, про пяные аварии нам смакуют с содержанием 1,3- 1,5 промилле!!! ПОЧУСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ.
Разговор идёт не о том, что разрешить пить за рулём, а о содержании в крови алкоголя!!! Это две большие разницы!!!
0,1 промилле — это не пьяный водитель, а ошибка алкотестера или приём каких либо лечебных препаратов.
Во всех странах сделан этот порог, чтобы исключить ошибки приборов и полицейских, т.е. защитить гражданина! а не потавить его невиновного в позу и оплатить свою невинность взяткой

Юрий-Краснодар id 18171 - 15 октября, 2012 21:18
0

Уже сейчас выросли ставки взяток у ГИБДДшников, пугают тем что, если не заплатишь на месте, то в суде будет в три раза дороже! По началу реформы в полиции немного испугались и притихли, а теперь в наглую на постах накручивают алкотесторы, или подсовывают трубочки не первой свежести. Да, надо усилить ответственность, но до 0,2 промилле надо оставить!

сергей владивосток id 14532 - 23 сентября, 2011 2:04
0

доказано- наличие алкоголя в крови не зависит от употребления алкосодержащих напитков(необязательно кефир ,квас и т.д.) и других видов пищи приводящих к появлению алкоголя в крови так как это естественный физиологический процесс, принятие этого закона показывает уровень образования принимающих данный закон а также уровень их безответственности.
Наличие алкоголя в крови и состояние опьянения разные вещи и господин инициатор данного закона то биш президент в недалеком прошлом адвокат это в состоянии понять и если бы господа депутаты знали бы конституцию (есть такая книжечка) и чтили ее как основной закон то принятие данного закона и некоторых других даже не рассматривалось .
А насчет пьянства за рулем вы посмотрите статистику ежедневную ,ежемесячную и т.д. неважно какого города, если бы законы работали и судьи и работники гаи не брали взятки то уже сейчас бы вопрос на повестке дня не стоял бы.
И если у нас ведется «борьба скоррупцией» то почему она ведется как то однобоко, например на дорогах достаточно чтобы любые действия гаи например подтверждались наличием видео и аудио при современных технологиях это просто, нет подтверждения нет и нарушения и это давно применяется за рубежом там где какие то права у человека есть, к сожалению к быдлу данные правила не относятся ведь у меня есть права но нет прав .

Серж Москва id 14528 - 22 сентября, 2011 22:29
0

Алкоголь не употребляю.
Когда еду один на трассе — практически бесправен перед ГИБДД.
И наркоту подсунуть могут.
И промилли при нулевом фактическом накрутить.
А суды, как правило, на стороне ГИБДД.

А то, что полицаи взяток не берут — бредни Нургалиева.
На днях мой знакомый «нарушил» разошлись на 1000 р…..

Если не наладить объективный контроль — дополнительный повод для взяток.

Игорь Москва id 14442 - 22 сентября, 2011 11:00
0

Права с 18 лет, было даже двое прав окончил 2-е автошколы езжу давно. Сейчас 52 года
У меня был инсульт ,сейчас пью таблетки,алкоголя нет, мне легко могут сказать что я пьян-хотя трезв, дело в том что надо лекарства принимать вовремя-сейчас работаю постоянно за рулём, беспредел получается, хотя есть люди которые на стоянке вываливаются из-за руля(но везёт видно) Считаю надо допустить мин.кол-во алкоголя в крови(как было когда то-даже главный гаишник говорил что надо) а те кто пьяный в хлам-надо сажать с принудительной работой. Дело в том что надо больше проверять на дорогах и СО то же ,а то, лежачий полицейский сжирает кислород в городе.
Запрет мин. количества-бред сивой кобылы,кто не сталкивался ещё с нашей системой. Страны прошедшие это, за границей есть мин кол-во алкоголя, на своей шкуре пришли к этому. Нас это не чему не учит.

Роман Барнаул id 14403 - 22 сентября, 2011 9:03
0

Я за полный запрет алкоголя за рулем и вообще , от алкоголя одни беды в семье и обществе !

Антон Белгород id 14472 - 22 сентября, 2011 12:34
0

Лучше цены на бензин убавили, а не прмили!!!!!!

Петр Крауш, Подмосковье id 14474 - 22 сентября, 2011 12:45
0

Плохо!
Почему французам можно, выпив бокал вина или рюмку коньяка, сесть за руль??
ДА-А… не надо сразу говорить про менталитет…понятно всё!

Это просто ЭЛЕМЕНТАРНАЯ культура и ничего более!!

Но ждать, когда менталитет достигнет уровня культуры французского общества -смешно.
А ведь как хочется……..
И тут ещё менты своё лыко в строку ….
Но если не будем стремиться, а будем всё запрещать как в СССР, то и ничего никогда и не будет в этой стране толкового.
Ведь по большому счёту за …лет так ничего не изменилось.
Потому что ОНИ все «оттуда» и НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ МЕНЯТЬ.

Алексей id 14524 - 22 сентября, 2011 22:02
0

Отрицательно. Это, действительно, полный бред наших законописак. А что касается придирок и попыток ГИБДДшников обвинить водителей во всех смертных грехах, с такими законами у них только добавляются новые поводы. Гайцы перестанут штрафовать всех без разбора только тогда, когда сломают соревновательную систему и планы по штрафам. Поверьте, знаю не понаслышке.

Саша А Ставрополь id 14493 - 22 сентября, 2011 17:01
0

отрицательно. за рулём 20 лет. Алкоголь не употребляю ни в каком виде 5лет, но часто при встрече с гайцами, пытаются обвинить, меня, в употреблении алкоголя. а в праздничные дни 100% обвиняют.тратишь нервы и время. до отмены 0,3 промили было проще, теперь большая вероятность быть трезвым, а права потерять. кто бухал за рулём, им, промили до лампачки

Максим - Самара id 8874 - 8 июля, 2010 0:53
0

Принятым решением хотят снизить количество транспорта на дорогах, самый дешевый для них способ, это вместо того чтобы строить дорожные развязки. Еще в минздравсоцразвитие предлагают ввести новые мед. справки с более жесткими нормами по допуску к вождению, и с большим количеством степеней защиты + контроль со стороны ГИБДД о наличии. В скором времени за рулем будут только ИЗБРАННЫЕ.
И хоть я не употребляю алкогольных напитков вообще, ну теперь задумаюсь над тем выпить кваску или кефира перед поездкой или не стоит.

Сергей - Кузнецк id 8843 - 5 июля, 2010 23:54
0

Я «за» ужесточения наказания для пьяных водителей. Но полностью поддерживаю Александра из Уфы: абсолютного нуля в природе нет! Данный закон — полнейшая глупость! А взаимная «любовь» нашего народа и наших чинуш общеизвестна и день ото дня крепнет (не дай бог рванет!). Депутаты — это уже национальность, но к сожалению не русская!

Виктор id 8535 - 26 мая, 2010 11:07
0

отрицательно, кто пил, тот и продолжит пить (обычно это власть имущие или идиоты), а что делать нормальному человеку, если у него физиологически может быть незначительное содержание алкоголя в крови?

Ирина - Воронеж id 8561 - 27 мая, 2010 0:57
0

отрицательно. Просто потому, что не считаю небольшую дозу алкоголя опасной. 50 гр. вина никак не повлияет на реакцию за рулем. В небольших дозах алкоголь даже полезен — заявляю это как человек, страдающий головной болью из-за скачков атмосферного давления. А сотрудникам ГИБДД вообще что-то очень трудно доказать, даже если ты и не пил вовсе. Например, меня хотели лишить водительского удостоверения за то, что у меня в салоне пахнет алкоголем. Ну уж не знаю, что там добавляют в «незамерзайку» — жидкость для омывания стекол, но мне пришлось минут пять дышать на сотрудника ГИБДД, чтобы он поверил, что запах алкоголя исходит не от меня. И вот что еще интересно: из-за некачественного дорожного покрытия совершается ничуть не меньше ДТП. Когда-нибудь в России будет принят какой-нибудь закон, устанавливающий ответственность чиновников за качество дорог?

Геннадий Санкт-Ретербург id 8566 - 27 мая, 2010 9:34
0

полный идиотизм, структура итак народ воспринимает как источник личного обогащения, пьяные менты на личных машинах да и без машин, убивают людей и им за это ни чего не бывает, просто задним числом увольняют из органов. А тут теперь при любом раскладе водитель просто при общении с ментом должен быть готовым к лишению прав, хотя в нашем «правовом» государстве прав у нас и так ни каких нет.

Вячеслав - Москва id 8554 - 26 мая, 2010 18:55
0

Работал шофёром с 1964 года, но такого, что делают с правилами движения у меня в голове не укладывается. Всё это делается умышленно, чтобы всегда можно обвинить водителя в любом нарушении и вымогать взятку. Гнилая у нас власть, которая сама себя выбирает и устанавливает себе льготы и зарплаты в миллионы, народ живёт хуже скотины, но тех у кого машины надо любым способом опустить до уровня скота, а то слишком часто о себе заявляют в спорах с властью. Но так долго продолжаться не может, или народ их скинет, или другие, кто положил глаз на Россию. Вот такие правят «юристы».

Юрий-Волжский id 8546 - 26 мая, 2010 15:08
0

отрицательно.Россия страна дураков,а их и трезвых за рулём предостаточно. недавно наблюдал такую картину маршрутчик не умышлено,а скорее в силу своих возрастных ограничений глазомера не пропустил автомобиль летевший по городу свыше установленого лимита скорости,за что и был наказан намеренным «профессиональным» подрезом,так что пассажиры чуть не послетали с мест. и чем такие рулилы лучще тех кто попался с запашком? Я за рулём с 84 года сам пару раз лишался в прошлом за это по случайности уже возле дома, но ни разу не совершал дтп из за УНС, а вот по трезвому случилось, слава богу без особых последствий(попалась девушка первый раз самостоятельно севшая за руль). Сделали такую жизнь в стране,что без стакана и глаза открывать страшно,а тут уж 1.5л пива нельзя т.к. завтра за руль по необходимости.С удовольствием сбежал бы из этого дурдома но не имею ни возможности ни средств. так всё достало.

Борис Ростов-на-Дону id 8538 - 26 мая, 2010 12:15
0

Совершенно отрицательно! Вспомните посыл к закону:»Раз можно 0,03 выпьют обязательно, а потом не смогут остановиться, напьются и поедут!». Что за идиотизм? За кого они нас держат? Действительно, пьяных за рулем нужно изводить беспощадно- это аксиома! Но не таким методом. Что опять «рубят лес щепки летят»? Может методику определения трезвости надо разработать другую(нашу российскую с учетом «посыла»)? Или ума не хватает? Что касается коррупции то это нововведения ее только колоссально стимулирует!!!

Владимир-Фрязино id 8542 - 26 мая, 2010 13:16
0

К полному запрету алкоголя за рулем отношусь положительно. Но именно, понятие алкоголя, т.е залудил там стаканяру-два и в путь. За это я категорически против. Но в основном,все же нормальные здоровые люди, и если вечером пропустил грамм 150-200 под хорошую закусь, то и утром самочувствие нормальное и состояние адекватное в том числе и для управления авто. Поэтому и существовали допустимые дозы, которые выверены медиками и психолагами, что они ДОПУСТИМЫ и БЕЗОПАСНЫ. А теперь, всех под одну гребенку. А здесь уже свойства наших медикаментов и продуктов и доказывай после этого, что ты- не верблюд. Для начала: всех депутатов и Гаишников утречком на алкотестере мерять, включая и все наше руководство.

Екатерина-Саратов id 8565 - 27 мая, 2010 8:57
0

У меня вопрос, а как же быть тем кто употребляет лекарство(спиртосодержащееся), да как известно любому школьнику в организме человека всегда присутствует спирт. Это полный идиотизм, т.к. многие люди очень часто принимают лекарственные средства содержащие спирт. А вот на счет кефира, аж прям смешно.

Александр - Уфа id 8562 - 27 мая, 2010 7:28
0

Данный закон полная глупость. Я биолог по профессии и хорошо знаю, что в природе нет абсолютного нуля. Пусть законодатели ознакомятся с техникой разработки ГОСТов. Каждая цифра должна иметь свой допуск, погрешность измерения.

Александр id 9359 - 26 августа, 2010 5:01
0

Полностью поддерживаю закон. Так надо с российским народом только с помощью кнута и пряника.Закон должен защищать и сохранять жизнь людей своего государства, а не давать возможность народу его обходить и нарушать в свою пользу.

Сергей Ростов-на-Дону id 8548 - 26 мая, 2010 15:28
0

Резко отрицательно!
Данный запрет только ГАИ нужен. Пьяных и так ловят, а тем кто принимал лекарство, либо кефир (квас) пил — проблем создали. Для того норма и вводилась, чтоб таких прецедентов не было. А теперь решили отменить норму. Зачем? Для кого?
Решили гайцов подкормить, а то ж исхудали бедные!

Борис, Москва id 9368 - 27 августа, 2010 23:23
0

Считаю, что в целях борьбы с пьянством за рулем необходимо ужесточить наказание за это пьянство — приравнять пьяного водителя к человеку, совершившему покушение на убийство, лишить такого водителя прав на 10 лет, как минимум, но при этом УВЕЛИЧИТЬ ДОПУСТИМУЮ НОРМУ АЛКОГОЛЯ В КРОВИ ДО 0,5 ПРОМИЛЛЕ. При этом наказание будет накладываться действительно на пьяниц, а не на попавших под раздачу наших «честных» ГАИшников.

Влад - Казань id 8555 - 26 мая, 2010 19:45
0

Вообще 0,03 это не можно или нельзя пить перед поездкой, а нормы определения: пьяный, не пьяный. Чиновники видать у нас очень крутые, фиолетово им на какую то-там Венскую конвенцию, а если как в Киргизии…

Максим - Москва id 8541 - 26 мая, 2010 12:48
0

Я против этого запрета, так-как это не разумно. Человеческий организм изучен не полностью и не кто не может утверждать как он себя поведет в той или иной ситуации. Даже у абсолютно трезвого человека могут быть — (так называемые ПАРЫ). А тот кто не дорожит своим здоровьем и здоровьем окружающих его людей как пил так и будет пить, и им все-равно кто какие законы принимает. Таким людям просто не нужно выдавать права, а если уж это случилось то лишать без права восстановления — тогда может кто-то задумается.
А вообще это очередное пособничество коррупционеров (готовьте деньги господа)
Это сугубо мое личное мнение. Спасибо.

Сергей - Москва id 8567 - 27 мая, 2010 9:46
0

Они совсем обалдели,27 лет за рулем,всякое бывало,но теперь ДПС-никам дали вечную кормушку.Давно говорил надо не только мигалки отменять,но и персональные тачки,хотя-бы по выходным.Вот пускай они после выходных по рублевке и новой риге и катаются.Быстро поумнеют,а то как хор мальчиков в сказке про нильсона.

Павел - Волгодонск id 8537 - 26 мая, 2010 12:14
0

Резко отрицательно. Сам никогда не садился за руль выпивши. Но если я вечером принял 200гр водки или даже вина, то как минимум сутки у меня будет содержаться в крови тот запретительный процент, за который меня штрафанут или отберут права. А утром мне ехать на работу… Этот закон предложили люди, ничего не понимающие в физиологии человека, нагнетающие атмосферу перечнем возросших цифр ДТП с участием пьяных водителей. А точнее: Теперь 90% всех водителей можно смело штрафовать за наличие алкоголя в крови! Причем в любой момент.ГАИ кайфует!!!

Гамидов Насир id 8536 - 26 мая, 2010 11:47
0

Не хватало этого, я зубник и нам даже в советское время положено было молочные продукты употреблят в пишу ,теперь изза кефира даже менты будут тормозить и лишать прав итак они на горбу сидят что теперь личного водителя предлагаете нанимать?

ivan - Екатеринбург id 8690 - 23 июня, 2010 7:57
0

конечно нельзя бухать за рулем, я ЗА запрет алкоголя, сколько уже народу погибло из-за пьяного водилы, который даже не понимает что делает. а те деятели, что выступают против принятия закона..задумайтесь

SnorkL id 8729 - 29 июня, 2010 15:10
0

Странно, в качестве причины, почему президент внес такую поправку, фигурирует: «Ну, у нас такой народ, им немного разрешишь — так они за рулём сразу синячить начнут». Странно, и это о своём НАРОДЕ говорит ПРЕЗИДЕНТ страны? Мне просто интересно, сколько бы секунд например американский президент продержался в своём кресле, если бы позволил себе так высказаться о своём народе?

Евгений - Преображение id 8644 - 13 июня, 2010 4:59
0

Можно уже сказать, что пьяных меньше не становится, становится больше пострадавших от инспекторов, хотели как лучше, а вышло как говориться :) а вот что действительно надо депутатам брать под контроль, так тут у нас и фото есть http://preotorg.ru/forum/47 недавно в дыру в мосту упал человек трезвый, работяга. Благо не покалечился и уж слава Богу не убился, упал чуть в стороне от «быка» в реку. Суд естественно уже несколько месяцев мозги парит, простите за выражение.
У меня из окна магазин видно, насчитал пятую машину, в которой разный народ закупается по нескольку пакетов пикник-наборов, вероятно и спиртное булькает :) плевать хотели на правительство с инспекторами.

АНДРЕЙ - Москва id 8733 - 1 июля, 2010 2:16
0

Считаю данный закон не адекватным, так как возникает множество «но» не в пользу автовладельцев.

Кто может себе «позволить» тот будет так же себе позволять выпивать за рулем. Для полных же дебилов, закон, как говорится не писан, им все равно сколько разрешено или запрещено вообще.

Андрей - Тольятти id 8741 - 1 июля, 2010 8:49
0

Ужасно эмоциональный законопроект! Не знаю что к нему побудило. Имеющиеся нормы и так не запрещают пьянство за рулем. А установлена лишь во избежание конфликтов при принятии тех же лекарств. Стало человеку плохо за рулем ( от той же жары) и что подыхать на дороге. Ну да, нет человека — нет проблем! Вот она забота государства! А пропагандируемая демократия и стремление к цивилизованному обществу! Только на словах. В странах европы действуют допустимые нормы и не плохая статистика по ДТП. Я не против ужесточения наказания за пьянство до неограниченных сумм и сроков! Так же как и за скоростной режим и встречку! А то у нас при наличии 10$ можно спокойно гонять по городу со скоростью 99 км/ч!!! А если Дмитрий Анатольевич продавит свою неоправданную инициативу, я точно буду знать за какую партию не буду голосовать на следующих выборах. А фраза о нашем менталитете — нет слов! Президент всех нас за алкашей принимает!

Дмитрий - Спб id 8867 - 7 июля, 2010 14:48
0

Работаю водителем и практически не пью(тока по выходным и праздникам в умеренном количестве, напитки до 20 градусов). Полностью согласен что пьяных с дорог надо убирать, но европейскими методами, ввести штраф на пол миллиона. Даже олигархи задумаются об «уплате на месте»(не каждый сможет найти как минимум 250тр), и гайцам за взяточничество аналогичный штраф. И все встанет на свои места. Я сам однажды попался на глупости, жевал жевачку с каким-то бальзамом(якобы чистящий зубы), остановили сотрудники ГИБДД и предложили дыхнуть, на что я согласился, будучи полностью уверенным что трезв(месяц даж пива не пил), показало 0,8. Пока договаривались о цене, выплунул жевачку, попил воды и выкурил пару сигарет. Потом сам попросил еще раз убедиться в правельности показаний прибора, на что прибор показал в районе 0,1. С того момента употребляю только леденцы. А по поводу президента и партии единоросов (88 которых проголосовали за всех 450 депутатов), из последних событий я понял что это за люди и за кого точно не стоит голосовать на следующих выборах. Короче сваливать надо из России, как жили в совковом периоде, так и живем. Скоро снова начнут водку по талонам продавать.

Андрей - Тольятти id 8743 - 1 июля, 2010 8:54
0

Прошу прощения за опечатку в моем комментарии в предложении
«Имеющиеся нормы и так не запрещают пьянство за рулем.»
Конечно же я имел в виду запрещают!

Николай - Шахты id 8630 - 8 июня, 2010 17:24
0

За рулем 20 лет. С принятием «народного» закона, с вероятностью 99%, могу остаться без работы. За рулем и перед поездкой никогда не пью. Регулярно принимаю препараты для поддержания АД в норме. При каждой встречи с ГАИ предлагают пройти медосмотр на алкоголь, т.к. мои глаза не правильного оттенка (не много красные). Имею язвенную болезнь желудка. Теперь любой ГАЕЦ меня может обвинить на 0,0001 промиле, а суд естественно вынесет единственное правильное решение. НИ когда не хотел уехать из РОССИИ, а теперь в свете новых решений — хочу!

Татьяна-Новосибирск id 8605 - 3 июня, 2010 20:17
0

Россия-полный дурдом и страна идиотов.Наши ГАИцы итак обнаглели,а тут еще такая кормушка!!!У моего мужа на днях забрали права,потому что поехав на работу,он выпил квас и еще взял его с собой(работает на стройке-жара).Стыдно за такую идиотскую страну!!!

Игорь - Калуга id 8579 - 30 мая, 2010 11:56
0

Сам никогда и не под каким видом за руль не сажусь (стаж более 30 лет). Это просто наше раздолбайство. А вообще если ГАЙЦЫ сами не будут пить, не будут честь отдавать чиновникам, а нормально будут исполнять свои прямые обязанности, то и порядок будет. А у нас, чем бельше «демократии» — тем больше АНАРХИИ. Во всем мире очень жесткие законы ПДД, и принимались они не сразу и не все были согласны. Думаю пришла пора ЗАТЯГИВАТЬ ГАЙКИ!!!!

Виталий - Уфа id 8568 - 27 мая, 2010 10:54
0

У нас страна идиотов.Пара депутатов бегает,нажимает кнопки,решая нашу судьбу.За что государство так ненавидит свой народ?

Игорь - Новокубанск id 8588 - 1 июня, 2010 15:33
0

Полный бред!!!Посмешише на всю страну!Такое ощущение,что депутаты инопланетяне!За рулём я с 1979 года,объездил за рулём всю страну и за рубежом пришлось не мало порулить…И если я выпью литр кефира,то пусть хоть какие тесты делают(я не имею ввиду алкотестер) по факту вождения и реакции-ничего не измениться-это 100 процентов.Сколько я этого кефира с булочками в дороге выпил и пробеги были по 1500 км не вылазия из за руля.Ещё раз подчёркиваю-ПОЛНЫЙ БРЕД!!!Очередная кормушка для Гибддешников!!!

Юрий - Воронеж id 8608 - 4 июня, 2010 8:53
0

Да,что хотят, то и делают-власть.можем сколько угодно по этому поводу возмущаться,толку-то.а то что было я имею ввиду 0,3 за рулём-эксперимент.видимо кто-то с этим экспирементом потерял.и решил вирнуть всё как было.

Алексей - Питер id 8598 - 2 июня, 2010 20:31
0

ДИКО…Неужеле ничего не изменить ??? Или попив кефиру на обед я должен возить в собой от 30-50 т. р. на всякий случай встречи с инспектором ,а на дачю вобще не ездить зачем рисковать . Может они имея мигалки и неприкосновенность хотят так избавить улицы от пробок ведь начнут поголовно лишать прав У КОГО НЕТ ДЕНЕГ

Алёша - Норильск id 8609 - 4 июня, 2010 11:01
0

Идиотизм…..
У них есть статистика сколько аварий совершили те, у кого в крови были как раз не более 0.3 промилле? Или, всё-таки, убиваются более «напитые» граждане?

Кроме того, как я понял, теперь отменяются алкотестеры с принтерами. Теперь всех надо возить на обследование. Вот это маза инспекторам: встают где-нить по дороге к вокзалу/аэропорту и начинают тормозить всех. «Куда едем? Спешим на самолет? А давайте ка съездим в диспансер — проверимся, а то вы выглядите пьяным. Нет времени? опаздывакете на самолет? Тогда — пройдите в кассу на колесах или сдайте ваше водительское».

Власть совершенно потеряла чувство реальности….

Юрий Заутинскх г Богданович свердловской области id 8717 - 28 июня, 2010 12:22
0

я бы за пьянство за рулём ввёл бы смертную казнь — через электрический стул, просто у меня у самого племянницу пьяный водитель задавил в детской песочнице , да и по мне выпил так сиди дома и не дергайся за руль !!!

Оставьте свой отзыв или комментарий
Готово

Последние новости