Форум Добавить тему Прямой эфир
Добавление новой темы
×
Напишите заголовок темы
Нужен краткий и понятный текст,
который отобразит общий смысл новой темы обсуждения.
Подробнее изложить суть новой темы вы сможете далее..
Есть похожие посты Проверьте: Возможно ваша тема уже обсуждается на сайте:
Напишите подробнее суть новой темы обсуждения

6 763

СОТРУДНИК ДПС ГИБДД


Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

 


Новая таблица штрафов ГИБДД 2017
Таблица Штрафов ГИБДД 2017
на одном листе в PDF-формате


Получить бесплатно


Нашли ошибку?
6 763
12
Инфо

Опубликовал:

Дата публикации: 1 августа 2011
Последние изменения: 25 сентября 2011
Символов: 10760 (111+10649)

Разделы: Справочник

следующая запись

предыдущая запись
Оценка
Время
Дмитрий - Москва id 15866 - 15 декабря, 2011 23:54
1

Недавно я купил питбайк Ирбис ТТР 125(кубов). Данный аппарат не является ТС и считается спортивным инвентарем(как кроссовый мотоцикл), нисмотря на кубатуру превышающюю 50сс. Иногда выезжаю на дороги общего пользования, фактически это тоже самое что идти по ДОП с футбольным мячом или на скейтборде, отсюда вытекает вопрос: какие меры могут применить по отношению ко мне сотрудники ДПС при встрече на ДОП? Как избежать штрафа(или другой меры наказания), как говорят в народе: «отмазаться», в такой ситуации? Заранее огромное спасибо за консультацию.

Екатерина - Сегежа id 14274 - 17 сентября, 2011 12:20
0

Мужа остановили днем сотрудники ГИБДД. Под предлогом того, что позвонили и сказали, что ездит в нетрезвом виде. Со слов сотрудников ГИБДД. Предложили пройти на освидетельствования, т.к. муж был в болезненном состоянии и после приема лекарств от освидетельствования отказался. После предложили проехать в отделение. Приехали составили протокол, подписался. После чего забрали права, выдали временное разрешение, отдали документы на машину, но не дали копию протокола. Довезли до места задержания и сказали езжай. Во общем допустили до управления ТС. Как позже узнали суд был на следующий день о котором его не предупредили (повестки не было). Если человек по их мнению был в нетрезвом виде, почему его допустили до управления ТС и не забрали машину на штраф стоянку. Помогите разобраться и выяснить на чьей стороне закон.

Ирина г. В-Новгород id 14597 - 20 сентября, 2011 0:21
0

Моего мужа лишили прав ещё в январе было два суда.Дело в том что он отъехал от дома несколько метров и стал распивать алкоголь.Когда я ему позвонила и поняла что он выпивает я пошла и забрала ключи зажигания.Через какое-то время пришли знакомые подростки(они проживают в той же деревне что и мы)и сказали что мужа хотят забрать в милицию.Я тут же побежала к ним.И увидела что машина как стояла на месте так и стоит спросила у сотрудников ДПС что случилось они сказали что мой муж гонял по деревни и кто-то из домочадцев вызвал милицию.Я им говорю как так ключи от зажигания у меня как он мог ездить?Затем я подала ключи сотруднику ДПС с просьбой поставить машину во двор на что он согласился.А когда был суд Свидетели с нашей стороны были выслушаны но им почему-то не поверили.С другой стороны был один сотрудник ДПС сказал что они гонялись за машиной даже включали маячки.И в их враньё поверили.А свидетели с нашей стороны их было четверо утверждали что они стояли и разговаривали с моим мужем и когда увидели что едит машина ДПС они отошли от машины и наблюдали со стороны.Мы писали в Новгород Надзор там оставили всё без изменений .Теперь хотим написать в Москву.Но муж говорит что всё бес толку.Вот теперь скажите как добиться справедливости если даже свидетели их показания не восприняли всерьёз а только одного ДПСника?Что делать до кого докричаться?

Марта - Москва id 14678 - 29 сентября, 2011 22:03
0

Добрый вечер.
У моего мужа произошла следующая ситуация: мы сидели дома и отмечали день рождения, через некоторое время муж в спохватился и понял, что забыл в машине документы, решил спуститься за ними. Мимо проезжали сотрудники ДПС, они остановились возле машины супруга, попросили его предъявить документы. Поскольку мой муж выпивал, сотрудники предположили, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. Хотя супруг спустился только за документами, ключей в замке зажигания не было. Сотрудники лишили его вод. прав. Вопрос: насколько правомерно действие сотрудников ДПС? В соответствии с какой статьей произошло изъятие документов, если супруг не управлял автомобилем, а просто находился в нем?

admin id 13817 - 3 июля, 2011 18:40
0

Внимание!

Здесь можно получить ссылку и скачать таблицу штрафов ГИБДД 2016 для печати на одном листе
майкоп вася id 16015 - 2 января, 2012 16:37
0

подъехал к дому через 2 сплошные ..тут появились сотрудники дпс попросили документы я спросил за что сказали машина в ориентировке присел к ним в машину стали разводить я от всего отказался так как не было видео фото материала…..они в итоги что то написали и сказали что в гаи будут рассматривать…что может быть и как себя правильней вести..

Расул -Кострома id 13800 - 1 августа, 2011 18:37
0

Здравствуйте скажите пожалуйста на сколько правомерен сотрудник ГИБДД? Месяц назад ехал по Волгоградской трассе обогнал в зоне действия знака «обгон запрещён», но была дорожная разметка не сплошная, а прерывистая. И буквально через несколько метра после моего завершения обгона стоял знак «конец зоны запрещения обгона» и соответственно сотрудник ГИБДД пригрозился оформить протокол и изъять в/у мне пришлось с ним договориться по хорошей таксе. Прав ли был сотрудник ГИБДД? Могли бы меня лишить в/у на 6 месяцев?

Денис - Москва id 13794 - 17 октября, 2008 11:59
0

Скажите пожалуйста, на сколько правомерно использование тестов с полосками сотрудниками ГИБДД и мед. работниками для определения состояния наркотического опьянения (конкретно марихуаны)? Как можно с этим бороться? Ведь известно, что опьянение от марихуаны длиться максимум 5 часов, но выявить факт употребления человеком можно в течение от 5 до 90 дней, и сотрудники ГИБДД вместе с мед. работниками пользуются этим фактом для собственной наживы. Помогите разобраться в этом вопросе.

Елена - Москва id 13795 - 15 марта, 2009 12:01
0

Добрый день, помогите решить вопрос в сложившейся ситуации. Сотрудниками ГИБДД было задержано водительское удостоверение за установленные передние лампы ксенон (5000К)на автомобиле 21099. Сотрудники ГИБДД сослались на статью Административных правонарушений 12.5.3. При этом Сотрудниками ГИБДД лампы ксенона не были конфискованы и не была проведена экспертиза. Так же были сняты гос. номера с автомобиля, для прохождения ТО.
Правомерно ли это? И что делать в сложившейся ситуации т.к. 24 марта 2009г. состоится суд? Зараее благодарю за ответ

Андрей - Новосибирск id 13792 - 1 августа, 2011 11:53
0

Добрый день. Меня лишают водительских прав по 12.8 ч.1. Прошу вас проконсультировать законно ли было вынесено решение. 03.04.2011 г. был составлен протокол сотрудниками ГИБДД. Определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства сотрудниками ГИБДД вынесено не было и 05.04.2011 г. дело взято в производство судьёй по месту совершения правонарушения. 15.04.2011 г. судья удовлетворила моё ходатайство о рассмотрении дела по месту моего жительства. 10.06.2011 г. деле было рассмотрено (по месту моего жительства) и вынесено решение о лишении меня водительских прав. В протоколе составленным сотрудниками ГИБДД в графе документ удостоверяющий личность были написаны данные паспорта который в настоящее время мне не принадлежит (год назад я его заменил по возрасту, а данные просто остались в базе данных, а новые данные ещё не внесли). В настоящее время мной подана жалоба. Прошу вас не оставить без внимания мой вопрос.

Роман Н.Новгород id 13793 - 19 декабря, 2008 11:57
0

Здраствуйте!
Ночь с 28 на 29 ноября 2008 года. Я со своими друзьями отмечал получение первой зарплаты друга Б. Выпили прилично. Я предложил продолжить гуляние в своей машине. Там всё таки тепле, чем на улице. Машина у меня всегда стоит возле дома. Дом небольшой, двух-этажный. Так как на улице практически зима (-5С), я завёл машину для того чтобы прогреть её. Мне всбрело в голову пракатиться взад-впрёд на машине. Пару раз сдав назад-вперёд вдоль дома, я успокоился и решил больше не кататься. Двигатель я конечно же заглушил (т.к. бензин и так был на нуле), но габариты остались гореть (по привычке не отключил). Через минуты две я увидел в зеркалах приближающийся милицейский УАЗик. Это были сотрудники ППС. В этот момент машина стояла с отключенным двигателем, но с включенными габаритами.
Я вышел из машины. Милиционеры обвинили меня в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.
Меня заставили сесть в УАЗик. Я подчинился. При себе у меня не было никаких документов т.к. я не собирался никуда ехать.
Ко мне в милицейский УАЗик подсел милиционер. Он мне сказал, что дело серьёзное и если я так и буду сидеть сложа руки, то они сделают так, что я лишусь своих прав. Я понял, что это намёк на взятку. Я сказал, что у меня нет денег.
Милиционеры сунули чистый протокол под подпись моему другу Б. Он отказался подписываться под чистыми листами. За это они засунули его в багажное отделение УАЗика.
У меня из дома вышла матушка. Она тоже поинтересовалась, с какой это стати сотрудники ППС подъехали к стоящему автомобилю, а теперь утверждают, что машина ездила. На что сотрудники ППС ответили, что они не видели, что машина ездила. Но они сказали, что проезжали мимо дома (дорога находится в 10 метрах от дома) и видели, что машина стояла сначало в одном месте, а затем проезжая обратно заметили, что машина стоит в другом месте. В действительности же машина после моей езды «назад-вперёд» оказалась на 5 метров дальше от первоначального места стоянки. Но ведь это не доказуемо и не является, как мне кажется, свидетельством.
Сотрудники милиции вызвали ГИБДД. Приехали сотрудники ГИБДД, именуемые в дальнейшем «гаишники».
УАЗик уехал, забрав ссобой моего друга Б. Уезжая сотрудники ППС (УАЗик) проехали по тротуару (12.15 ч. 2 Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД. штраф — 2000 руб). Ни один из сотрудников ГИБДД не отреагировал на это нарушение ПДД.
Матушка вышла из дома и принесла им все документы. Я пытался им объяснить всю ситуацию, но они меня не слушали и руководствовались только рапорту милиционеров с УАЗика. Я отказался от медицинского освидетельствования, т.к. не управлял ТС. На меня был составлен протокол . Я везде расписался, но я оставил там где можно свои пояснения о том, что я на самом деле не управлял ТС.
Друга Б. отпустили, провезя его семь остановок (где-то 3:30 ночи). В это позднее время ему пришлось идти домой пешком.
Я считаю, что действия сотрудников неправомерны. Конечно же виноват и понимаю, что нельзя было ездить назад-вперёд. Но эта вина столь мала, чтобы лишать меня прав на 2 года.

Далее был суд.
Были вызваны и допрошены ППСник (он же водитель УАЗика), составивший рапорт, и ДПСник, составивший рапорт и протокол об админ. правонарушении.
Из показаний ППСника: «Работал на авто-патрулировании, находился за рулём автомобиля. Проезжая по ул. Чаадаева обратил внимание, что около дома стоит автомобиль ВАЗ 2108 практически на тротуаре, в автомобиле были люди. Когда поехал в обратном направлении, увидел, что данный автомобиль разворачивается. Подъехав к дому, увидел, что автомобиль отъехал примерно на 5 метров, он просматривался очень хорошо, людей около автомобиля не было. Подъехал к машине примерно минуты через две-три, с напарниками подошёл к указанному автомобилю, в нём находились трое молодых людей. Из машины вышли двое молодых людей. На требования предъявить документы молодой человек, вышедший со стороны водителя, отказался. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта, стало понятно, что он находится в состоянии алкогольно опьянения, его посадили в автомобиль ППС для выяснения личности и вызвали сотрудников ГИБДД.»
Также на суде выслушали мои объяснения и допросили моих друзей. Показания у нас сходятся. Вот они: «Давно не виделись, встретились, выпили несколько бутылок безалкогольного пива. Заметили, что на крыше много снега и он может упасть на машину. Решили отталкать машину на 5 метров (за рулём никого не было и машину не заводили). Затем приехали ППСники и обвинили в управлении ТС, хотя мы даже не заводили её.»

Суд посчитал показания ППСника логичными, последовательными. И не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.
-Кстати, на суде я задал вопрос этому ППСнику. Он не смог на него ответить, сказал, что НЕ ПОМНИТ и пожаловался на свою КОНТУЗИЮ. Хотел рассказать о чём-то ещё, но судья остановил и сказал, что это не нужно говорить.
-Я заявил на суде, что знаю «Закон о милиции» и сказал, что сотрудник ППС не мог спрашивать у меня просто так документы. Для этого ему нужны основания. На что сотрудник ППС ответил, что у них был рейд по угнаным машинам и значит требование сотрудника ППС были законны.
А к показаниям моих свидетелей суд относится критически, полагает, что они даны с целью помочь Семёнову избежать ответственности за допущенное правонарушение.

Как можно узнать о проводимых рейдах? Были ли вообще в тот день на ул.Чаадаева какие-нибудь рейды вообще.
Вот такая ситуация. Я думаю, чтобы вернуть права нужно сделать так, чтобы его показания стали сомнительными и суд бы не доверял им. Что для этого можно сделать??? Скажите пожалуйста.
Заранее спасибо, жду ответа. Роман.

Юрий Екатеринбург id 13796 - 7 июля, 2011 12:13
0

До каких пор в суде для обвинения и признания виновным будет хватать протокола и схемы(в которых что бы вы не писали районный суд а так же городской, никогда не обращает на это внимание) и рапорта сотрудника ГИБДД?
Почему судьи закрывают глаза на конституцию (о невиновности), и оглашая приговор ссылаются на — «нет повода недоверять показаниям сотрудника ГИБДД»?
До тех пор пока таким образом будет построено судейство и наказание, люди давали и будут давать взятки сотрудникам!!!!!
Дабы зная, что ты невиновен, но зная что суд всегда на стороне ГИБДД и тебя оштрафуют либо лишат прав в любом случае!

Оставьте свой отзыв или комментарий
Готово

Последние новости