Статья 28 - Мировой судья |
|
|
| . |
Мировой судья
1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации.
см. - Органы судейского сообщества
Скоро:
Судебные участки мировых судей РФ
Заявление мировому судье образец
Жалоба на решение мирового судьи
|
|
Нашли ошибку или хотите дополнить статью? - 30.12.2009 - 1,559 hits
Внимание! Здесь не задают вопросы и не оставляют комментарии! Эта форма предназначена только для сообщений об обнаруженных ошибках или размещения Вашего дополнения в статье.
7 января 2010 13:39
Завершая обгон поровнялся со знаком “обгон запрещен”. До начала маневра знака видно не было, он был полностью заметен мокрым снегом, белое пятно на белом фоне. Под десятисантиметровым слоем гололеда разметки видно тоже небыло. Остановили, написали статью 12.15 ч.4. В праве я был завершить маневр, если по завершению обгона во время фактического перестроения на свою полосу промелькнул заметенный снегом, не читаемый знак? Погодные условия в протоколе и схеме сотрудники ДПС не отразили. Мировой судья постановил 4 месяца лишения. Федеральный оставил постановление мирового в силе. Есть ли смысл подавать в надзор? Как в таком случае доказать свою правоту?
7 января 2010 13:38
Выехал на дорогу с двухсторонним движением по две полосы в каждом направлении.Нет при выезде: ни запрещяющего знака “Поворот на лево запрещён”, ни предписывающего знака “Поворот на право”, ни “Двойной сплошной линии”. Сзади
меня образовался затор,т.к. я пропускал идущие машины в противоположном направленн при повороте на лево. Впререди меня оба ряда забиты плотно, при этом меня пустили в ряд, но мне пришлось объехать препятствие в виде двух машин,т.к. уступив мне место в нужном направлении, они сами образовали затор. Но этот минутный объезд препятствия, с последующей постановкой а/м в крайний левый ряд нужного направления, с целью не усугублять ситуацию по заторам, обошолся изъятием ВУ сотрудником ГИБДД и ст.12.15.4. в несогласии с чем я произвёл запись в протоколе. Но сотрудник ГИБДД выписал повестку в мировой суд, и уже на заранее заготовленной схеме потребовал рассписать под словом ” Со схемой ознакомлен”, протест что не согласен со схемой, т.к. не отражает действительность, поличил ответ - не согласие отразите в протоколе. Как быть в токой ситуации, когда т Мировые судьи просто лишают прав при формальном разбирательстве?
7 января 2010 13:37
Я попал под кирпич и на встречку 3.05.09г(Его раньше не было и я не заметил).Но там имеется нарушение ГОСТа(наложе-
ние знаков друг надруга,несоответствие расстояния между знаками). Мировой судья меня слушать не захотел и лишил прав на 4 месяца 28.05.09. Постановление обещали прислать по почте,т.к. я живу в Москве,а случилось все в Чехове.Я обещал подать жалобу,когда получу постановление. Сегодня уже 29.06.09,а постановления нет.3.07.09 будет срок 2 месяца
с моменнта случившегося.Мне надо продлевать срок действия ВР(можно это сделать 3.07.09)и могут ли прекратить дальше дело по прошествию 2х месяцев.Какие бумаги мне необходимо подать в суд и кому? Заранее спасибо.
7 января 2010 13:35
добрый день.
совершил обгон тихоходного транспортного средства.
выписали протокол по ст.12.15.4
мировой судья принял решение лишить прав на 4 месяца.
имеет ли смысл обжаловать решение и какие шансы на восстановление прав?
7 января 2010 13:33
33 года за рулем, офицер запаса, исколесил всю Россию, Дальний восток, Забайкалье, Ионголию, Афганистан, Прибалтику, европейскую часть России. Ни одной аварии по моей вине. 14 ноября задержали за управление в нетрезвом виде. Оправдываться не буду, но мировой судья рассмотрел дело без меня, лишил прав на 1,5 года. Есть ли восможность опртестовать это решение и какая есть альтернатива лишению прав? И есть ли возможность вернуть их раньше? Заранее благодарю.
7 января 2010 13:31
01.12.08 г. я ехал на автомобиле от ул. академика Скрябина по «дублеру» Волгоградского пр-та в сторону центра города. Во всех автомобильных атласах г. Москвы за 2008 г. эта дорога имеет одностороннее движение до метро «Кузьминки». Видимо не так давно движение на участке дороги возле Есенинского бульвара (длина участка около 25 м.) изменили с одностороннего на двустороннее, разделив участок сплошной линией. Далее дорога вновь идет с односторонним движением до метро «Кузьминки». В таких случаях согласно ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков и др.» за 50- 100 м. от этого участка должен был быть установлен предупреждающий знак «двустороннее движение», информирующий водителя о характере опасности и необходимости движения по правой части дороги в связи с возможностью появления встречных машин. Предупреждающий знак устанавливается независимо от применения знака «конец дороги с односторонним движением». Предупреждающего знака на дороге нет. Ширина дороги-5 метров. Подъезжая к Есенинскому бульвару, я неожиданно увидел знак «конец дороги с односторонним движением». Пытаясь перестроиться в правый ряд, вынужденно объезжая припаркованные у тратуара автомобили (стояли в нарушении знака «стоянка запрещена по нечетным числам месяца»), я невольно мог заехать левыми колесами на «встречку» В конце этого участка дороги меня остановил инспектор ДПС и сказал, что я ехал по стороне дороги для встречного движения и несу ответственность по статье 12.15.4. Был составлен протокол и выдано извещение о явке к мировому судье. Наивно думая, что мировой судья с вниманием подойдет к моей проблеме, я тщательно сфотографировал весь злополучный участок дороги со всеми дорожными знаками,находящимися на нем. Единственная цель установки сплошной линии( 25 м) – дать немногочисленным автомобилям сделать разворот с одной стороны бульвара на другой. На бульваре перед левым поворотом на »дублер» Волгоградского проспекта стоит знак «уступи дорогу», так что никакого сплошного встречного движения на этом участке нет. Умысла для движения по «встречке», а тем более обгона( обгонять некого) у меня не было и по логике быть не могло. Все действия носили вынужденный непреднамеренный характер. Однако судья был как непреступная скала. За 5 минут он полностью отверг все мои доводы, (нет знака - ну и не страшно, машины припаркованы в нарушение - ну что поделать, для въезда на свою полосу движения мешала машина – нужно аккуратней объезжать и др.) У меня сложилось впечатление, что я нахожусь не у мирового судьи, а в группе разбора ГБДД. В связи с тем, что ранее у меня нарушений не было, мировой судья сжалился и приговорил меня только к 4 месяцем. А ведь при таком подходе мог бы и на 6. В заключении хочу сказать, что на этом участке дороги инспекторы ДПС ловят водителей десятками. Остается только догадываться для чего в действительности нужно было устанавливать в таком месте сплошную линию.
У меня есть еще 10 дней. Можно что-то реально изменить?