Сын привлечен к административной ответственности по 12.8 КоАП Рф. Откровенный развод, но сейчас это уже не важно. Показания алкометра- 0,08 мг/л. На официальный запрос в Центр метрологии и стандартизации был дан ответ, что прибор под определенным заводским номером не проходил поверку и калибровку вообще. Судья областного суда в постановлении дает оценку данному факту “…документы о поверке и калибровке прибора не являются необходимыми доказательствами для привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доводы жалобы об этом несостоятельны…” То есть освидетельствование можно проводить любым прибором, включенным в перечень без поверки и калибровки?
Виктор СПб
10 лет назад
Предполагаю, что освидетельствовали гаишники прямо на месте. Впрочем, для медицинского освидетельствования поверка также необходима. ППРФ №475 : «…5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений » Калибровка — не обязательна.
Игорь Анатольевич, Железнодорожный Московской области
10 лет назад
Так надо обязательно в 10 дневный срок со дня получения копии постановления мирового судьи подавать жалобу в районный суд со ссылкой на п.5, указанный Виктором, СПб.
Сын привлечен к административной ответственности по 12.8 КоАП Рф. Откровенный развод, но сейчас это уже не важно. Показания алкометра- 0,08 мг/л. На официальный запрос в Центр метрологии и стандартизации был дан ответ, что прибор под определенным заводским номером не проходил поверку и калибровку вообще. Судья областного суда в постановлении дает оценку данному факту “…документы о поверке и калибровке прибора не являются необходимыми доказательствами для привлечения водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доводы жалобы об этом несостоятельны…” То есть освидетельствование можно проводить любым прибором, включенным в перечень без поверки и калибровки?
Предполагаю, что освидетельствовали гаишники прямо на месте. Впрочем, для медицинского освидетельствования поверка также необходима.
ППРФ №475 : «…5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений »
Калибровка — не обязательна.
Так надо обязательно в 10 дневный срок со дня получения копии постановления мирового судьи подавать жалобу в районный суд со ссылкой на п.5, указанный Виктором, СПб.