Если инспектор ГИБДД проверяет водителя на состояние опьянения, этот процесс должен быть зафиксирован с помощью видеорегистратора, иначе запись будет признана неполной.
Как указал Верховный Суд РФ, видеофиксацию нельзя будет признать полным доказательством, если во время проведения видеозаписи сотрудники ГИБДД не соблюдали все положения закона и инструкции. ВС РФ напомнил, что видеозапись считается гарантией обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Делается она, чтобы исключить любые сомнения в полноте фиксирования данных в протоколе результатов освидетельствования и правильности трактуемой ситуации. Автоинспекторы обязаны вести запись от начала процедуры и до самого конца и не пропускать ни одного момента. Тем более воспрещается монтировать запись.
Суть ситуации
Водитель из Смоленской области в своей судебной жалобе указал, что инспектор ГИБДД заподозрил его в вождении в пьяном виде. Был составлен протокол, произведена видеозапись освидетельствования. Понятные не привлекались.
Мировой судья участка № 53 Смоленска, Промышленного районного суда, вынес решение, которое подтвердилось и постановлением замглавы Смоленского областного суда: автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Его оштрафовали на сумму в размере 30 000 рублей и лишили водительских прав сроком на 1,5 года.
Водитель в своей жалобе указал, что запись, которую представили в качестве видеодоказательства, является неполной. В ней зафиксирован факт заполнения протокола, а процедура освидетельствования водителя не засняты. Также не был снят отбор пробы воздуха, его результатов на видеозаписи тоже нет.
Мировой судья отметил факт того, что запись была неполной, но не посчитал это нарушением.
При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.
Решение Верховного Суда
Верховный Суд отклонил решения нижестоящих судебных инстанций, прекратив дело об административном правонарушении. Суд отметил, что при фиксации данных сотрудники ГИБДД должны соблюсти все необходимые формальности установленных процедур.
В деле смоленского водителя все формальности были грубо нарушены, сообщает портал РАПСИ. Сотрудники полиции не стали фиксировать ключевые этапы освидетельствования, предоставили в суд неполную запись происшествия.
«Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП и правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения», — указал судья.
Адвокат водителя рассказал, что в ГИБДД было направлено обращение с просьбой предоставить полную видеозапись, но этого не было сделано.
В итоге судья Меркулов заявил, что раз нет доказательств того, что водитель сел за руль нетрезвым, то его нельзя привлечь к ответственности.
Судья ВС напомнил, что при нарушении порядка привлечения водителей к ответственности все ошибки трактуются судами в пользу автолюбителей. В случае подозрения в вождении в нетрезвом виде действия по освидетельствованию либо должны производиться в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи по всем нормам закона.
Роман Золотарёв
