mecidiyeköy escort

sadrazam shell

Верховный Суд: агрегаторам такси придется отвечать за пассажиров в случае ДТП 2018-2019 ПДД, КоАП, ГИБДД онлайн

Форум Добавить тему Прямой эфир
Добавление новой темы
×
Напишите заголовок темы
Нужен краткий и понятный текст,
который отобразит общий смысл новой темы обсуждения.
Подробнее изложить суть новой темы вы сможете далее..
Есть похожие посты Проверьте: Возможно ваша тема уже обсуждается на сайте:
Напишите подробнее суть новой темы обсуждения

Верховный Суд: агрегаторам такси придется отвечать за пассажиров в случае ДТП
90

Верховный Суд: агрегаторам такси придется отвечать за пассажиров в случае ДТП


Агрегаторы такси обязаны нести ответственность за аварии и смерть пассажиров. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ.

Водитель такси сотрудничал с агрегатором ООО «Такси «Престиж» и стал виновником аварии 5 октября 2014 года. Пассажирка погибла. Муж и дочери погибшей женщины потребовали с виновника ДТП компенсацию расходов на погребение (553 000 рублей) и по 1,5 миллиона каждому из четырех истцов в качестве компенсации морального ущерба.

Родственники обратились в суд с целью взыскания компенсации с агрегатора за моральный ущерб, сообщает «Интерфакс». Суд первой инстанции взыскал с владельца машины 552 000 рублей, а с водителя — 700 000 рублей. По договору между агрегатором и владельцем авто последний самостоятельно отвечает за ущерб третьим лицам при перевозке клиентов. В апелляционной инстанции владельца службы такси освободили от платежа на том основании, что ответственность была застрахована, и деньги истцы должны требовать от страховой компании.

Родственники погибшей обратились в ВС РФ. При рассмотрении жалобы ВС РФ не согласился с тем, что агрегатор оказывал только информационные услуги водителю, и направил дело на повторное рассмотрение в Мосгорсуд.

Верховный Суд: агрегаторам такси придется отвечать за пассажиров в случае ДТП

Теперь апелляционная инстанция должна будет учесть обстоятельства, касающиеся функций агрегатора в отношениях с заказчиками услуг и пассажирами такси.

Во-первых, в качестве одного из доказательств заказа услуги такси погибшим клиентом является скриншот экрана с SMS от агрегатора, где указана цена поездки и выражается благодарность за использование услуг агрегатора. Коллегия ВС РФ признала роль такси «Престиж» агентской. Водитель такси выступает в этом договоре принципалом, но ответственность за его действия должен нести агент. «По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки», — приводит цитату из ст. 1005 ГК РФ Верховный Суд.

Во-вторых, договор между агрегатором и владельцем такси был официально оформлен. Согласно его условиям, агрегатор за определенное вознаграждение находил владельцу такси клиентов. Водитель работал в этой службе такси по трудовому договору, то есть состоял в гражданско-правовых отношениях с «Престижем». Это подтверждают и показания владельца машины, водителя, карточка таксиста и тот факт, что в момент происшествия он оказывал услугу по заказу, направленному именно в «Престиж».

Представитель агрегатора в суде пытался доказать, что агрегатор — просто диспетчерская служба. При получении заказа заявка размещается в системе, а доступ к ней имеет любой водитель, оформивший отношения с «Престижем». Верховный Суд с этими доводами не согласился. Было сказано, что агрегатор не может быть освобожден от ответственности даже по условиям договора с владельцем авто. Согласно договору, владелец авто сам обязан отвечать за ущерб третьим лицам при перевозке клиентов.

Теперь «Престижу» придется искать новые основания для освобождения от ответственности. В материалах дела нет доказательств и документов, свидетельствующих, что агрегатор действовал от имени хозяина такси. Зато есть все доказательства, что действия совершались от имени агрегатора. Кстати с тем, что требовать деньги за причиненный ущерб истцы должны со страховой компании, а не с владельца автомобиля, Верховный Суд тоже не согласился.

Напомним, что на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, который может навести порядок в работе агрегаторов. Но когда его примут, неизвестно

Роман Золотарёв

Автор темы: Золотослов

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

 


Новая таблица штрафов ГИБДД 2017
Таблица Штрафов ГИБДД 2017
на одном листе в PDF-формате


Получить бесплатно


Нашли ошибку?
90
1
Инфо

Опубликовал:

Дата публикации: 6 февраля 2018
Последние изменения:
Символов: 3267 (3065+202)

Разделы: Новости
Темы: , ,
Оценка
Время
Фахид, Москва id 28216 - 6 февраля, 2018 19:52
0

​Все верно. Ато судя по ситуации, тут сам человек виноват в том, что сел в такси, которое разбилось. Пора кому-то отвечать за лихачество в такси и скоростные гонки между ними. Сейчас что ни авария с таксомашиной, то никому ничего не докажешь. 

Оставьте свой отзыв или комментарий
Готово

Последние новости