АвтоЗащитник

Вопросы и комментарии на:
Статья 12.26 - Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Страницы: [2] 1 »

Александр г. Москва

id 15912 - 20 декабря 2011 18:26

2. Наверное это могут сегодня позволить себе, лиш сами сотрудники полиции, прокуроры, судьи и лиш некоторые чиновники!


Александр г. Москва

id 15911 - 20 декабря 2011 18:21

4. Требование должно быть законным, мотивированным,при наличае достаточных оснований и первым что должен сделать сотрудник ДПС это сразу составить протокол об отстранении водителя от управления ТС. Ни вкоем случае, на месте самому не проводить эксперементы с приборон на Алкотест, Доставить водителя в медицинский центр и там специалистами будет произведено медосвидетельствование, получить заключение, которое и должно служить основанием для принятия законных мер к правонарушителю ПДД. Все остальное,ни что иное как коррупционная схема.


Красноярск

id 13965 - 22 августа 2011 12:09

6. Добрый день! Мы с мужем ехали в аэропорт встречать ребенка.Утром.На выезде из города-пост ГАИ. И потрясающе “чудесный” инспектор нас остановил.Это было в воскресенье. Мужу предложили пройти для просмотра документов.Сынок ждал,один,в порту!Предложили подышать! Дыхнул! 0,1пром. Откуда?? Он не пил! Если бы пил,я бы поехала за рулем! “хорошие люди” предложили поехать в город ,в КНД. А как же ехать,там ребенок ЖДЕТ! он отказался ехать и подписываться на документах! Нам дали протокол.Прочитали,когда забрали ребенка.Обвиняют в ст.12.26 ч.1.Мы проехали в клинику,сделали анализ(мочу) на алкоголь.Слышали,что надо уложиться в теч.2 часов. Уверена ,что все отлично.Дело передали в суд. Ребята!! Как ваш опыт??Ужас,какие для суда можно предоставить аргументы!! Может есть советы?? Спасибо!


Александр, Ростов-на-Дону

id 14142 - 1 августа 2011 15:47

8. Возникла такая ситуация - был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости. долго спорил и попросил предоставить мне измеритель скорости с видео сопровождением. Этого ничего у них небыло, тогда инспектор решил меня освидетельствовать, но с собой небыло прибора и он зделал звонок и какой-то дядечка (гражданский) подвез прибор. После первого выдыха показали 0,00 пром, через 15 сек. я повторил выдох и уже показал 0.196 промл. после оформления документов я поехал на освидетельствование в мед. учереждение (скорую) написал заявление на Гл. врача и сертифицированный сотрудник провел освидетельствование - результат 0.00.промл. Мне были выданы акт, и протокол результатов освидетельствования. Разница во времени между проверками на алкотестерах составила 1ч. 05 мин. Каким результатом должен руководствоваться судья?


Александр Оренбург

id 13402 - 22 июня 2011 11:55

10. Здравствуйте!У меня ситуация такая выписали в суд Гаишники мне повестку по статье 12.26.ч1! мы сидели в парке пили пиво,с друзьями мой друг сказал давайте я вас отвезу на моей машине домой,а когда нас остановили инспекторы Гаи,то он сначало не остановился,а потом просто убежал с машины,я так понял что у него небыло прав автомобильных,хотя изначально он мне сказал что права есть у него,я всё это обьяснил инспекторам дпс,они мне не поверили и сказали что за рулём был я сам,я отказался проходить мед освидетельствование,так как за рулём меня не было!Что мне теперь грозит???


Илья г.Омск

id 13324 - 14 июня 2011 19:04

12. Здравствуйте!Ситуация такая.В 2007 г.я был 3 раза лишён прав за отказ от прохождения мед. освидетельствования.На 1г.6м.,2г.и 2г.,соответственно.При обращении в ГАИ мне сообщили,что я лишён прав на 66 месяцев.Считаю,что это незаконно и необоснованно.Куда мне обратиться,чтобы доказать свою правоту и вернуть права,так как срок лишения во всех случаях давно истёк?


ВЯЧЕСЛАВ КРАСНОДАР

id 12898 - 9 мая 2011 2:07

14. Здравствуйте!Сегодня забрали права и выписали времянку за отказ от медосвидетельствования,написав в протоколе что накануне выпил 0.5 пива,затем поехал и сделал независимую экспертизу,которая показала что все в норме.Есть ли у меня шансы не попасть под лишение?Если да то какие


сергей;петропавловск-камчатский

id 12396 - 3 марта 2011 2:45

16. здравствуйте!ситуация у меня нелепая-был вынужден переставить машину,так как мешала проезду.вбчастном секторе,не на проезжей части.и когда уже остановился и заглушиил двигатель подъехали инспекторы и для проверки документов позвали в машину.сразу почуяли запах алкоголя(выпил бутылку пива до этого,зная что никуда не поеду уже),составили протокол,объяснил ситуацию что не собирался ехать,а были обстоятельства.в трубку не дышал и от медосвид отказался.сказали,что отделаюсь штрафом,но мне не верится как-то.завтра суд и я думаю,что лишат сразу.хотелось бы узнать,есть ли шанс вернуть права?


Евгений Рыбинск

id 12290 - 26 февраля 2011 13:49

18. вчера остановил инспектор гаи(на машине у меня транзиты)я дал документы мне выписали протакол за просроченые транзиты и я собирался ехать дальше!но он сказал открыть копот,сверил номер кузова,потом сказал что я в наркотическом опьянении тип пройдем те в машину проверим ваше состояние,в трубку не дышал только посветили фонариком на глаза и сказалаи типо зрачки “ноль внимания” повезли на экспертизу,вот выдали временные прова!я знаю что я не пил не чего кроме сока,не курил не чего кроме сигарет!боюсь что у ГАИ в наркологии свои связи что подставят меня и лешат прав!что делать подскажите!((


Евгений

id 11049 - 11 января 2011 19:28

20. Здравствуйте. Ситуация следующая: Ночью ехал отвозить девушку домой. По пути меня остановили сотрудники ГАИ. Попросили меня пройти медосвидетельствование,ссылаясь на то, что у меня, якобы, “красные глаза”, я отказался, т.к торопился. Составили протокол по статье 12.26. Я все протоколы подписал. Но в течении 2-х часов я сделал независимую экспертизу, которая показала, что все в норме. Возможно ли в такой ситуации выиграть дело в суде, ведь по закону можно пройти экспертизу в течении 2-х часов после задержания?


Рафаил_п.Новоорск

id 9943 - 18 ноября 2010 10:11

22. Здравствуйте!!! Меня лишают прав по статье 12.26 ч.1 я вечером 16.11.2010г. Решил по кататься с подругой по поселку п.Новоорску,потом решили съездит к моей сестре в гости в г.Орск.По дороге останавили на посту ГАИ,попросили проити на пост для просмотра не оплаченных штрафов.После чего он сказал мне что от меня алкоголем несёт,сказал что если сейчас покажет тест что я пил,то говорит лишим прав обоих.А кстати машина отца,а я ездию по доверенности,права получил не давно.Начил говорить что ни чего не будет потом типо отдадут пойже заставил потписать,да кстати отца вызывать не стали я написал за него что типо машину получил притензий не имею.И сам уехал на авто дамой.После чего понял что меня развели!!!Что теперь делать???


Александр (Омск)

id 9794 - 25 октября 2010 20:35

24. Здравствуйте.
    Вопрос. Месяц назад было ДТП, в ночное время суток при обгоне (дорога была без разметки запрещающих знаков нет) произошло лобовое столкновение в левую часть автомобиля, почему не видел ответ только один водитель другой машины ехал без включенного света (улица нормально освещается) ну мб с габаритами. Я сильно ударился головой и собственно по следующие события помню фрагментами. Когда дтп разобрали и отпустили уже из машины ГИБДД подъехали уже друзья поднялись домой ( от дома то отъехал буквально 150 метров) последние начали разбирать бумаги (вообще не помню происходящего) оказалось что я подписал отказ отмед освидетельствования, да еще и признаки алкогольного опьянения у меня присутствуют признаки этого самого опьянения (запах изо рта, покраснение лица и поведение не соответствующее обстановке. Ну про покраснение лица я верю об руль головой это веский довод, поведение не соответствующее обстановке хм.. а какое оно должно быть в такой ситуации? А вот про запах это уже совсем перебор, окрошку даже не ем когда за руль садиться нужно). Ну суть не в этом в общем не теряя времени по месту жительства отвезли меня в ближайший наркологический диспансер где я прошел добровольное освидетельствование которое показало что я трезв на 100%. После поехали домой мне все хуже и хуже было в итоге рвота, голова кружиться и т.п. по своему российскому обыкновению было принято решение отлежаться все пройдет, на третий день не проходило и терпеть уже не было ни сил не желания т.к. уже 3 дня не мог есть рвало голова кружиться и много что еще. Был доставлен на обследование в больницу, где прошел мед обследование полное врачи вынесли вердикт сотрясение головного мозга, что то с сердцем длинное выражение и много его еще. Было настойчиво предложено госпитализироваться , отказался по личным соображениям были дела очень важные, между тем на учет к врачу встал лечение под наблюдением законченно на данном этапе сейчас курс заканчивается. На днях был суд. Судья ознакомился с материалами дела справки я приложил объяснения, дал (свидетели были с собой) судье они не понадобились. В итоге заканчивается диалог, мол, приходите за постановлением через Nое кол-во дней я соответственно прихожу, и здравствуйте лишение на 1,5 года. В постановлении следующее, оказывается, что я дал дословно примерно такое объяснение сотрудникам ГИБДД о том, почему отказываюсь от мед освидетельствования «я отказываюсь от мед освидетельствования т.к. пил пиво с другом», если честно в шоке а) ну это полный бред б) я пиво вообще не пью, плохо от него всегда и не пил его уже года 3-4.
    Так вот опираясь на это и на признаки выше указанные опьянение судья не учел факт того что я прошел добровольное освидетельствование и не признал того что я был не в состоянии отвечать за свои действия.
    В связи со сложившейся ситуацией у меня есть вопроса.
    1. Имеет ли смысл в данной ситуации бодаться с ними ?
    2. Есть ли вообще возможность доказать состояние шока-травмы и невменяемости в данный момент и есть ли законные основания для прекращения производства по данному делу на основании их?
    3. В течении 10 дней с момента получения мной постановления я могу еще ездить за рулем?
    4. В случае подачей мной ходатайства в выше стоящий суд, могу я дальше ездить по времянке?


Денис, Собинка

id 9156 - 4 августа 2010 0:32

26. В силу обстоятельств сел за руль выпимши и не имея водительского удостоверения (не было вообще), за 100 км от дома, на федеральной трассе, меня остановили сотрудники. Предложили подышать, отказался. Вину признал - 12.26 ч.2. Все протоколы подписал. Меня привезли в отдел милиции по месту происшествия и хотели посадить до суда, на следующий день. Правдами и не правдами отпросился домой, написав расспику , что вернусь на утро к 9.00 . Пока добирался до дома (100 км) опять попал, нарвался на какихто отморозков. Короче подарил им телефон, а они мне лёгкое сотрясение. В больницу не обрашался ( документы остались в милиции, как гарант моего возвращения) в милицию, понятно, тоже. Естественно на следующий день никуда не поехал, лежал зализывал раны. Прошу помочь советом , как мне теперь быть и возможно ли избежать административного ареста. Хотелось бы оплатить штраф. Помогите пожалуйста советом. С уважением Денис.


Алексей - Ачинск

id 9098 - 27 июля 2010 7:46

28. Здравствуйте. Помогите пожалуйста. 25июля меня остановил гаи, за не пристегнутый ремень. попросили пройти в их машину,я взял док.и сел к ним,посмотрев на меня,они решили,что я выпил,говоря мне, что у них подозрение на алкогольное и даже наркотическое опьянение,это было около 21часа,я ехал с девушкой с пляжа,мы отдыхали,было очень жарко,загорали,естественно,мы были красные,тк провели весь день на солнце. был усталый вид. в этот день мы даже не грамма не выпили. мне сразу предложили поехать в наркологию.Я сначало согласился,а потом решил,почему тогда на месте не проверяют тестом. я отказался. остановили двоих свидетелей.они рассписались. мне дали временные до суда права. подскажите пожалуйста,что мне делать в этой ситуации,ведь я машину недавно купил! что теперь делать! можно ли что нибудь сделать в такой ситуации.?


Якутск

id 6869 - 11 февраля 2010 10:01

30. Мировому судье судебного участка № 6
    Луковцеву Анатолию Афанасьевичу
    От Захарова Бориса Стефановича
    г. Якутск ул. Орджоникидзе 46 кв. 1.

    ХОДАТАЙСТВО

    В Вашем производстве находятся материалы административного дела в отношении меня. по ст. 12.26 КоАП РФ.
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки “контроль трезвости”.
    Если проводился тест “контроль трезвости”, а он проводился, показания индикаторной трубки должны были отражены на протоколе.
    Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе инспектора, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
    Водительское удостоверение изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Об изъятии прав, согласно ч.5 ст.27.10 КоАП РФ, делается запись в протоколе об АПН. После этого инспектор ДПС, в соответствии с нормативными документами, обязан выдать водителю временное разрешение, которым можно пользоваться до вступления в законную силу постановления по делу об АПН. Чтобы управлять автомобилем на основании временного разрешения, водитель должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
    С предъявленным я не согласен в полном объеме.
    Я иногда ночью заправляю автомобиль, потому что машину ставлю у подъезда. Перед тем как поехать я убедился в своей трезвости, ведь прошло уже более 12 часов с момента празднования моего дня рождения. По дороге обратно на перекрестке Чернышевского – Кулаковского я остановился у ДТП (1 автомобиль). Вышел из машины, чтобы убедится, не нуждаются ли в помощи, но в салоне никого не было.
    Как раз в это время подъехала машина ГИБДД, через громкоговоритель спросили – «Че тут потерял?». Сказали зайти в их машину, там были 2 сотрудника милиции и 1 парень участник ДТП заполняли протокол о ДТП, 1 сотрудник сказали принести документы. После проверки документов спросили «Теребyт кyннy сылдьа5ын да, испитин да?»
    Инспектор Гаврильев А. предложил подуть в устройство. Заранее он сказал, что значение прибора не должно превышать 0,03. Позже я выяснил, что тем самым инспектор обманул меня и мою жену, (ПДК < 0,15) в 1 литре выдыхаемого воздуха. При присутствии 2-х свидетелей (понятых) я дунул в трубку, прибор показал 0,10. Свидетели подписались и вышли.
    В общем, я дунул 3 раза прибор показывал: 0,10; 0,09; 0,12. По-моему уже тогда у инспектора не было законного основания направлять меня, куда то еще.
    Но, тем не менее, инспектор Гаврильев А. в итоге стал обвинять меня в том, что я пил. Запугал, что с таким показателем в суде лишат водительское удостоверение на 2 года. Я попросил, чтобы в протоколе как свидетелей записали мою жену и участника ДТП. Но инспектор отказался, мотивируя это что моя жена заинтересованная личность, а участник сам в беде.
    Далее предложил отказаться от всех показаний и подписаться в нескольких местах. Сказал что могу пройти повторное мед. освидетельствование по ул. Кирова.
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 при рассмотрении дел по статье 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
    Я спросил, сколько надо ждать. Инспектор ответил, что не знает, эвакуатор для потерпевшей машины приедет, тогда поедем, машины другой у него нет. Может машина будет через час, а может и больше.
    Тогда я спросил, может ли я ехать на освидетельствование прямо сейчас сам. Милиционер ответил, что не могу, сначала нужно поставить твою машину на штраф-стоянку.
    Все же я с женой через 3 часа добрались до поликлиники. Там сказали, подождите 30 минут. Потом пустили, медсестра сказала, что мы опоздали. Но все же я попросил провести обследование и выдать справку. Мы так и сделали на ее приборе показало 0,00 она сказала 700 рублей за справку но без чека и квитанции. Я попросил чтобы справка была с чеком. Девушка сказала, что касса откроется после 9-ти часов а время было 07:40 . Я попросил, чтобы она отложила справку, я договорился прийти до обеда и взять справку после оплаты в кассу.
    После того как я утром в 27 числа 10 часов забрал временное водительское удостоверение в ГАИ по Автодорожной, приехал обратно за справкой в поликлинику, медсестры не было и справки тоже. Я попросил у сотрудников поликлиники ее номер телефона. 28 числа я ее встретил она попросила 10000 рублей, я предложил свой телефон она отказалась. Так разошлись, потом 30 января в 11:50:37 она пишет мне сообщение по телефону – «Привет! Я тоже передумала. Если еще можешь, давай первый телефон и штуку»
    В тот момент у меня не было умысла на совершение противоправного действия, что является необходимым условием привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 2.2. КоАП РФ, в которой сказано, что «административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично».
    Я не осознавал противоправного характера своих действий, что следует из обстановки происшедшего, а осознал свою противоправность после того, как прочитал нужную литературу.
    Что не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждает так же и то, что протокол об административном правонарушении составлен в 04:15 часов, а отказ, согласно протокола, произошел в 04:05 часов, то есть до составления процессуального документа и разъяснения прав. Подписаться в разъяснении прав милиционер заставил уже после составления всех документов и проставления росписей во всех местах. Это обстоятельство не только подтверждает мои слова, но и делает протокол об административном нарушении недопустимым доказательством, так как официальное предложение пройти медицинское освидетельствование сделано до составления процессуального документа и соблюдения соответствующей процедуры. Согласно же протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором я, отказался расписаться, он составлен 04:00 часов, что является, во первых, невероятным, так как невозможно составление нескольких документов одновременно, во вторых, ставит под сомнение вообще законность действий милиционера, так как сначала отстраняется от управления, тем более что в протоколе об отстранении от управления отмечено, но не мотивированно, что я отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но ничем это не подтверждается, обосновывается подозрение в том, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения путем составления соответствующего протокола (либо направления на медицинское освидетельствование, либо отстранения от управления), а потом, в третьих, со всей очевидностью доказывает, что никаких прав никому не разъяснялось, не выяснялись обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В протоколе еще не написали про 2-х свидетелей: мою жену и участника ДТП.
    Кроме фактических доказательств моей невиновности милиционером были допущены грубые процессуальные нарушения иного характера, влекущие недопустимость использования процессуальных документов в качестве доказательств по делу.
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются… время совершения и событие административного правонарушения…, объяснение физического лица…, в отношении которых возбуждено дело…
    Отсутствует время совершения административного правонарушения. Указано, что в 04:15 минут я управлял т/с и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04:00 составлен протокол об отстранении от управления т/с (то есть в то время, когда я еще управлял автомобилем) а время составления протокола об административном правонарушении 10:45, хотя я с женой находились чуть менее двух часов, пока милиционер все проверял, что могут подтвердить свидетели. То есть время управления транспортным средством явно сфальсифицировано.
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2статьи 28.2 КоАП РФ…
    Поэтому протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и в этом смысле.
    На основании вышеизложенного, в целях подтверждения обстоятельств, изложенных выше, прошу вызвать и допросить следующих лиц:
    - Инспектора ДПС Гаврильева А.Л.;
    Понятых согласно протокола о задержании транспортного средства:
    -

    ЗАВТРА СУД ПОЖЕЛАЙТЕ УДАЧИ!!!


Александр - Нижний Новгород

id 5179 - 11 ноября 2009 22:01

32. Здравствуйте.Сегодня лишили прав за отказ от мед освидетельствования на наркотическое опьянение. Возможно ли вернуть права??Какие варианты???


наталья

id 2410 - 15 июня 2009 11:33

34. обезательно ли ехать на медицинское осведетельствование если у инспекторов гибдд нет с собой алкотестера


евгений

id 2231 - 4 июня 2009 22:40

36. добрый вечер.27.05.09 остановили сотрудники гибдд попросили пройти освидетельствование я согласился продули все в норме попросили сдать мочу не понравился цвет покрова лица не смог выпил 0,5 холодного чая прошло 10 мин. не смог начали говорить что им не когда давай быстрей врачу некогда,а врач тем временем ушел за покупками,я выпил еще 0,5 воды оказалось что у газели сел аккумулятор попросили толкнуть их газель,после этого меня стошнило.в это время остановили свидетелей и подписали протокол я отказался подписывать,пришел врач и машина с врачом уехала приехал брат написал расписку что-бы забрать машину.в протоколе о правонарушении я в протаколе написал что” не отказываюсь т.к. просто не хочу писать” дословно. написали статью 12.26 ст.1. интервал между задержанием и уездом врачей составил 30 мин. и еще 30 мин заполняли бумаги и ждали человека кто заберет машину(брата)мы с братом поехали в государственную наркологию, вот там я продулся и пописал все окозалось в норме,врач сказал что пошлет на биохимический анализ и только через 2недели будет результат 08,06,09,а назначено число 05.06.09 на суд на руках только квиток что я сдавал анализы.помогите, что делать?


Тимофей

id 2139 - 1 июня 2009 10:34

38. Здравствуйте! Помогите! В октябре 2007 года,был лишен прав по ст.12.26 через месяц попал еще. В этом году пришел забирать права,сказали принести постановления по тому случаю. Хотя постановлений я по ним не получал и в суд не вызывали. В суде вообще сказали,что материалов дела не поступало,хотя справку об этом не дали. Инспектора останавливашие меня уже не работают. Как мне быть? Насколько я знаю,в то время действовал КоАП в другой редакции,а там за повторное вообще ничего не говорится…
    Сегодня пошёл получать права а мне и говорят что слишком рано пришёл.т.е к тем 1.5 прибавили ещё1.5.ТАК вот собственно вопрос.Мог ли суд лишить меня прав ещё на 1.5года? Почему не сработала статья 12.26 ч2?
    Помогите,прошу!


Виталий

id 2016 - 26 мая 2009 18:12

40. Доброго времени суток.
    Сегодня,как я считаю,меня развели.
    Во дворе дома мне ударили мой автомобиль.Оппонент с места ДТП скрылся.
    Автомобиль поставил на стоянку во дворе дома в 12:00 в 14:30 обнаружилось повреждение.
    После общения по телефону со страховой и ГИБДД решил вызвать последних на место аварии.Сотрудники прибыли примерно в 16:00
    провели осмотр места,составили схемы,протоколы и тд….
    Так как я находился на выходном,то при перед постановкой на стоянку автомобиля купил себе 2 бутылки пива,которые соответственно и выпил.
    После осмотра места повреждения сотрудники ГиБДД предложили мне переставить автомобиль,что я как лох и выполнил.
    Проехал 1,5 метра.После чего было предьявленно обвинение мне в управлении ТС в состоянии похожим на алкогольное опьяниение и предложенно было провести мед.освидетельствование от которого я имел не осторожность от не знания законов и кодексов отказатся.Был составлен протокол по статье 12.26,где я указал “не вижу необходимости в виду отсутствия состава правонарушения,так как в чем не отказываюсь бутылку пива и движение начал по рекомендациям сотрудников ДПС”.
    На независимую экспертизу я уже не успевал,до ближайшей поликлинники 1,5 часа ехать.
    Как мне лучше поступить?

Страницы: [2] 1 »