АвтоЗащитник

Вопросы и комментарии на:
Кодекс об Административных Правонарушениях - КоАП РФ 2012 для автомобилистов

дима город артем

id 17480 - 16 февраля 2012 11:50

2. Решением суда 29.12.2009 года меня лишили прав на срок 1,5 года.Права не были сданы в ГИБДД. Скажите, пожалуйста, в связи с поправками к некоторым статьям административного кодекса: 1. Существуют ли сроки давности о лишении специального права, если я уклоняюсь от сдачи водительского удостоверения; 2. какие меры наказания предусмотрены в том случае, если меня остановит сотрудник ГИБДД и будет установлено, что прав я лишена; 3. В том случае, если я сдам права сейчас, предусмотрено ли наказание за несвоевременную сдачу прав?


aolexander-Южно-Сахалинск

id 15669 - 3 декабря 2011 13:22

4. Здравствуйте ! меня интересует могу ли я потребовать у сотрудника ГИБДД документ,подтверждающий его право находиться именно в том или ином месте несения службы,где остановили мое авто и есть ли какая нибудь на счет этого статья в КоАП РФ?


ЛАРИСА-СОЧИ

id 15137 - 12 ноября 2011 10:02

6. 8 мая 2011г мой муж нарушил пдд.30 мая 11 года суд решил лишить его права управления а/м сроком на 5 месяцев по ч4ст12.15 КоАП РФ о времени проведения суда мы ничего не знали постонавление выслано не было узнали о лишение от сотрудников дпс на дороге в конце июля 8 августа отправили жалобу на пересмотр дела 22 сентября 11 года суд жалобу расмотрел и отклонил решение оставил без изменений 9 ноября 11 года обратились в гибдд по телефону узнать какие документы нужны что б забрать в/у так как срок лишения закончился на что нам ответили что по новой поправке срок начинается с момента рассмотрения жалобы и владея арифметикой ни могу ничего понять суд приговорил к 5 месяцам а фактически получается 9цев кто мне может объяснить что это за произвол и как сним боротся?


Андрей-Киров

id 13894 - 12 августа 2011 9:16

8. В постановлении об административном правонарушении (за превышении скорости) зафиксированном с помощью технических средств видеофиксации не соотвествует фото АМТС нарушившее скорость и данные на АМТС. Так зафиксирован КИА Соренто а в установительной части записан хундай. Можно опротестовать протокол?


ахьяд хасавюрт

id 12771 - 14 апреля 2011 19:23

10. елли бы знали как я вам завидую с вашими проблемами. у вас хоть кое как через суд или прокуратуру можно чего то добиться. у нас в дагестане такой беспредел творится со стороны ментов- наглядный пример наш город-нач. гаи построили себе свою штрафстоянку и загоняет машины за любое простейшее нарушение- пример позавчера порвали мою письменную доверенность зпгнали машину на стоянку без всяких протоколов отстранения от управления, задержания ТС,и ни одну машину не выпускают без личной подписи начальника гаи. в итоге два дня ждал пока этот козел выйдет на работу чтоб подпись поставил- не прошло и двух суток а он заявляет что позавчерашний вчерашний и сегодняшний день итого должен оплатить за три дня стоянки 3600р. деньги передаются ему лично в руки- штраф за отсутствие доверенности так же отдается ему без всяких квитанций. это только цветочки. стоит машина. заперта. хозяин стоит рядом с машиной с другом пиво пьет, подъезжает наряд в брони в масках спрашивают кто хозяин отвечают ну я-требуют сесть в машину-водила отвечает я что вам баран чтоб пьянным за руль садиться- так его избивая прикладами заставляют сесть в машину оформляют пьянное вождение и забирают права. и что самое обидное негде искать управы на этих собак- твое заявление в прокуратуру или в суд просто на просто не принимают и посылают куда по дальше. а потом еще удивляются за что их убивают. ЖАЛЬ ЧТО НЕ ВЫДАЮТ ЛИЦЕНЗИИ НА ОТСТРЕЛ ПРОДАЖНЫХ МЕНТОВ- ЗА ЛЮБЫЕ купил бы эту лицензию.
    P.S. машину мне вернули со стоянки с просроченным ТО и без доверенности- наверно хотели по пути поймать.
    не дают лицензию на грузоперевозки потому что нет ТО,ТО не делают потому что нет лицензии)))))))))) вынуждают дать взятку.


Олег КАЗАНЬ

id 12240 - 21 февраля 2011 23:17

12. Здравствуйте! выезжая со двора ночью, не заметил, что дворники скололи снег и получился хороший обрыв см так 30. У машины, передний бампер цел, а задний треснул. Вазвал через ДПС, приехали только утром злые и зарядили еще штраф в 500 р. Фабула- управляя при движении не выбрал безопасный интервал. Нарушил п.8.12; 9.10 ПДД РФ по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В чем подвох??? интервал со снегом???


владимир-Черкесск

id 11321 - 19 января 2011 22:21

14. объясните пожалуйста когда менты станут полицаеми они ,что
    будут по другому работать- если генералы берут взятки, то что можно говорить о простых гаишниках-считаю как ни назови
    нерадивого мента или полицая ничего не изменится зато министр
    вд прокомментирует ,что проведена огромная работа по переименованию в полицию и после переименования все стали
    честными и справедливыми и взяток брать не будут.
    если уж хотят навести порядок ,то считаю что в фсб нужно сделать отдел собственной безопасности для мвд ,который будет
    заниматься разбором жалоб и чисткой рядов мвд- начиная с генералов


Рустам-Казань

id 11068 - 12 января 2011 13:21

16. Что означает создание помех(припятствие) движению маршрутному автотраснпорту, если видеосъемка произведенная представителем ГИБДД показывает, что автобус движется рядом с машиной которая остановилась, для высадки пассажиров, вдоль дороги? Будьте добры ответе пожалуйста до 17.01.2011 г., очень жду, заранее благодарен.


Рамиль г. Тобольск

id 10991 - 9 января 2011 17:25

18. Я на Федеральной автодороге совершил обгон грузовой автомашины, за что был остановлен инспекторами ДПС, от которых я узнал, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен)и в зоне ограниченной видимости. Так как я торопился, то в административном протоколе я с правонарушением согласился и везде поставил свою подпись. После я вернулся на место где был остановлен инспекторами ДПС и запечатлил на фотокамеру дорожный знак 3.20 и всю автодорогу до места остановки. Дублирующий знак 3.20(согласно ГОСТ Р 52289) отсутствовал, хотя на схеме указано, что он установлен, согласно ст. 28.2 КоАП России в протоколе не указан свидетель(ФИО, адрес места жительства, номер телефона), хотя он был, но инспектора ДПС его не остановили и не опросили, в рапорте инспектора ДПС указали, что совершенный мною обгон был зафиксирован видео фиксатором, но к материалам данного дела видео фиксация не приложена и в протоколе ее наличие не указано, видимость ни чем ограничена не была. Так же в рапорте инспектора указали, что грузовую автомашину, которую я обогнал остановить не представилось возможным из-за заснеженной обочины, хотя обочина была очищена от снега так как в переди меня двигались две снегоуборочные автомашины. Пожалуйста выскажите свое мнение на этот счет, посоветуйте могу ли я построить свою защиту опираясь на вышеуказанные нарушения допущенные инспекторами ДПС.


Сергей-Москва

id 10076 - 25 ноября 2010 15:15

20. Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста. Какое административное наказание за проезд под знак “Движение запрещено”.Пункты статьи и где это прописано.


Андрей - Москва

id 8803 - 1 июля 2010 13:16

22. Практические советы адвокату по делам об административных правонарушениях…

    В современном мире любой человек, а тем более – адвокат, часто сталкивается с административными правонарушениями, особенно это касается защиты прав водителей, лиц, проживающих в помещении без регистрации или, например, граждан, которые оказались в общественном месте с бутылочкой алкогольного напитка.
    Ниже приведены практические советы, изучив и поняв которые любой адвокат сможет квалифицировано защитить клиента.
    1. Основной документ в деле – протокол об административном правонарушении. При его изучение необходимо проверить следующее:

    имеются ли в них необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (когда и где он составлен, Ф.И.О. и регалии лица, составившего его, информация о гражданине, подвергшемся административной ответственности, Ф.И.О. и адреса свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, где и когда было совершено административное правонарушение, в чем оно заключалось (событие), и тому подобные;
    надлежащим ли лицом составлен протокол (лица, имеющие такое право, определяются ст.28.3 КоАП РФ, их перечень устанавливается актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
    имеется ли в протоколе запись о разъяснении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ (ч. З ст.28.2);
    ознакомлены ли физическое лицо либо представитель юридического лица с протоколом, если нет, то предоставлялась ли им такая возможность; необходимо изучить их объяснения и замечания к протоколу;
    если протокол составлен в отсутствие лица - соблюден ли 3-хдневный срок направления ему копии протокола, предусмотренный ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, сделана ли об этом запись в протоколе;
    подписан ли протокол лицом, его составившим;
    подписан ли протокол физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении; если подписи отсутствуют - сделана ли запись об отказе от подписания (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ);
    имеется ли расписка о вручении копии протокола (ч.б ст.28.2 КоАП РФ);
    соблюдены ли сроки составления протоколов, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

    2. Если назначалось административное расследование, обратите внимание:
    имелись ли основания для проведения административного расследования, предусмотренные ч.1 ст.28.7 КоАП РФ;
    содержаться ли в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования необходимые сведения, предусмотренные ч. З ст.28.7 КоАП РФ;
    присутствует ли в определении пометка о разъяснении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении, их прав и обязанностей, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.24.2, ч.. З ст.24.3, ч.1 ст.24.4, главой 25 КоАП РФ;
    соблюден ли суточный срок вручения копии определения под расписку либо направления его физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ);
    соблюден ли срок проведения административного расследования, предусмотренный ч.5 ст.28.7 КоАП РФ; а в случае продления данного срока - соблюден ли срок продления (ч.5 ст.28.7 КоАП РФ);
    имеется ли соответствующее определение, содержатся ли в нем сведения, предусмотренные ч.5.1 ст.28.7 КоАП РФ, надлежащим ли лицом (руководителем либо его заместителем) оно подписано; соблюден ли предусмотренный ч.5.2 ст.28.7 КоАП РФ суточный срок вручения (направления) копии определения физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему;
    составлен ли в соответствии с ч.б ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования протокол об административном правонарушении либо постановление о прекращении дела об административном правонарушении, содержащее сведения, предусмотренные ст.29.10КоАПРФ.

    3. На стадии направления материалов судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, необходимо проверить:
    соблюден ли срок (трое суток) отправления протокола, предусмотренный ст.28.8 КоАП РФ; соблюдено ли условие о немедленном направлении протоколов в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 ст.28.8 КоАП РФ, не превышена ли при составлении протокола компетенция органа (ст.28.3 КоАП);
    соответствует ли состав правонарушения статье КоАП РФ, по которой лицо привлечено к ответственности;
    соответствует ли возраст лица возрасту привлечения к административной ответственности - 16 лет;
    действовали ли соответствующие положения закона на момент составления протокола;
    не истекли ли сроки давности применения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП.

    4. Если дело рассматривалось не судом, а органом (должностным лицом), необходимо проверить:
    соблюдена ли компетенция органа (должностного лица) в соответствии с главой 23 КоАП РФ;
    не прослеживалось ли исходя из материалов дела прямой или косвенной заинтересованности органа (должностного лица) в разрешении дела;
    соблюдены ли сроки рассмотрения дел, установленные ст.29.6 КоАП РФ;
    если дело рассматривалось коллегиальным органом - соответствует ли содержание протокола о рассмотрении дела ст.29.8 КоАП РФ.

    5. При изучении постановлений и определений по делам об административных правонарушениях смотрите:
    соответствует ли содержание постановления, определения ст.29.10 КоАП РФ, подписано ли оно надлежащим лицом;
    ставился ли вопрос о возмещении имущественного ущерба, должны ли приниматься меры по обеспечению исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности;
    вручалась (направлялась) ли копия постановления по делу под расписку физическому лицу, законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления;

    6. В ходе изучения материалов дела рекомендуется оценивать обоснованность применения мер обеспечения в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ:
    соблюдены ли требования о составлении протокола либо внесении соответствующей записи в протокол в случае применения мер обеспечения (Глава 27 КоАП РФ).
    7. Если вы вступили в дело на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении, необходимо проверить:
    соблюдены ли установленные ст. 30.5 КоАП РФ сроки рассмотрения жалоб;
    принято ли решение по жалобе в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ;
    содержит ли решение сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ;
    соблюден ли установленный ч.2 ст.30.8 КоАП РФ срок направления копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его запросу (до трех суток).

    8. По вопросу исполнения административного наказания необходимо проверить:
    не нарушаются ли установленные ст.31.3 КоАП РФ сроки обращения постановления по делу об административных правонарушениях к исполнению (в течение трех суток со дна вступления в законную силу);
    не имелось ли фактов непринятия вопреки требованиям ст.31.6 КоАП РФ мер по приостановлению исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования;
    выполнялись ли требования КоАП РФ о вручении либо направлении копии определения, вынесенного по вопросам об отсрочке, рассрочке, приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении;
    всегда ли органом или должностным лицом выносятся постановления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении при наличии оснований, указанных в ст.31.7 КоАП (издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена или признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ; отмена постановления; вынесение в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания);
    не нарушается ли ст.31.9 КоАП РФ о прекращении срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении;
    соблюдается ли уполномоченными на то органами установленная ст.32.5 и ст. 32.6 КоАП РФ процедура исполнения решений судьи о лишении специального права, а также по возвращению изъятых документов владельцам по истечении срока лишения специального права;
    не допускается ли при административном приостановлении деятельности применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения (ч.2 ст. 32.12 КоАП РФ).

    В целом, вам потребуются следующие основные документы и материалы:
    1) материалы дел об административных правонарушениях, рассмотренных государственным органом (протоколы, постановления, другие находящиеся в деле материалы);
    2) обращения граждан, юридических лиц, поступившие в государственный орган по поводу нарушения их прав, и документы по результатам их рассмотрения.
    Помимо положений КоАП РФ, рекомендуется ознакомиться с правовыми актами органа по рассматриваемому вопросу.


Ольга - Москва

id 8715 - 21 июня 2010 18:08

24. Здравствуйте!
    При выезде из двора совершили поворот налево в зоне действия знака 5.7.1 (направо дорога была закрыта на выходные дни).
    Сотрудники ДПС изъяли ВУ. Текст протокола: “Управляя ТС допустил поворот налево в зоне действия знака 5.7.1 движение на дороге предназначено для движения во встречном направлении в случае, когда это запрещено”
    Что может повлечь за собой это нарушение: административный штраф (КоАП 12.16.3) или лишение прав (КоАП РФ 12.16.4)?
    Надеюсь на вашу помощь.


Инна

id 2626 - 25 июня 2009 13:44

26. Могу ли я потребовать у сотрудника ГИБДД какой либо документ,подтверждающий его право находиться именно в том или ином месте несения службы и есть ли какая нибудь на счет этого статья в КоАП РФ?


Игорь

id 2593 - 23 июня 2009 19:39

28. 22 июня 2009 года в Башкирии на трассе был остановлен сотрудниками ДПС весьма своеобразным способом. Мимо меня промчалась машина ДПС со включеными мигалками и сиреной. Как положено встал на обочину. Патрульная машина умчалась. Стою. Мимо меня проносятся другие машины. Трогаюсь и я. Через метров 600-800 стоит та же патрульная машина. Меня останавливают, забирают документы без разъяснений и в приказном порядке приказывают оставаться в машине. Через пол-часа возвращается инспектор и требует машину к осмотру. Досматривает салон, багажник. Переходит к мед.аптечке. Обнаруживает просроченный валидол и составляет протокол административного правонарушения где написано -отсутствие мад.аптечки. Штраф -100 рублей. Я тороплюсь, ведь уже прошол час с момента остановки и подписываю протокол. Вопросы: 1. Когда сотрудники ГИБДД имеют право включать сирену и проблесковые маячки?
    2. Является ли отсутствие мед. аптечки основанием для штрафа при движении по автомобильной трассе?
    В КоАП такого пункта я не нашол.


Валентин

id 2590 - 23 июня 2009 18:52

30. Здравствйте!!! Я попал в оварию на 134 км минского шоссе, на мою полосу на встречу мне выехал пьяный водитель, в результате чего получилось лобовое столкновение. Со мной в машине ехал друг, он пострадал результате оварии. Пьяного водителя возили на мед экспертизу, мед экспертиза покозала что он сильно пьян. НО ВО ВСЕХ ПРОТОКОЛАХ И СПРАВКАХ О ДТП НЕ НАПИСАНО, КТО ПРОАВ КТО ВИНОВАТ!!! Следователь мне говорит, что заведено административное дело, и длиться оно может пол года, 19 июня суд должен был лишить его прав за пьянку, но сегодня окозалось что следователь забрал его дело из суда (сказали, что-то дописать, до полнить). Мне следователь ничего не говорит. (Я боюсь что виновник как нибудь договорится со следователем, и я останусь виноватым) Подскажите пожалуйста что мне сейчас лучше предпринять.


Елена

id 2586 - 23 июня 2009 14:14

32. У мужа забрали права за то, что не уступил дорогу патрульному автомобилю. Муж ехал на бортовом автомобиле ЗИЛ груженый полными газовыми балонами 91 шт. Дорога узкая, съезжать на обочину было опасно, машина могла перевернуться. Гаишники разбираться не стали-забрали права и все. Прошло больше месяца- ни повестки в суд, ни в ГАИ ничего не говоря. Как быть?


Елена

id 2577 - 23 июня 2009 10:43

34. 24/01/09 произошло ДТП, с первоначальным постановлением мы не согласились и обжаловали его в вышестоящую организаци. Ею была назначена автоэкспертиза, в результате которой установлена вина второго водителя. С момента совершения ДТП таким образом прошло 4 мес, Теперь ГИБДД отказывает в вынесении решения о чьей-либо виновности, ссылаясь на истекший срок рассмотрения адм правонарушения (2 мес) и отправяет нас в суд. Правомерны ли такие действия должностных лиц ГИБДД. Если необходимо обращение в суд, то как правильно сформулировать исковые требования? Из-за отсутсвия справки о ДТП из ГИБДД, естесвенно не можем обратиться в страховую компанию.


Ирина

id 2563 - 22 июня 2009 15:59

36. Мы живем в Беларуссии.31 июля 2008года въхали на территорию РФ (в гости к родственникам)и оформили временный ввоз авто на Белгородской таможне сроком до 14.08.208г. Выезжая обратно, забыли сдать на той же таможне удостоверение на временный ввоз машины (срок сдачи до 14.08.2008).Собираемся в гости этим летом туда-же в конце июня.Какие штрафные санкции предусмотрены за это? Не конфискуют ли машину ? Можно ли вернуть сейчас, этот документ при въезде (он сохранился). Спасибо.


Анастасия

id 2562 - 22 июня 2009 15:31

38. Здравствуйте! Подскажите пожалуйта в пределах какой суммы может возлагаться административный штраф на руковдителя ДОУ за нарушение САНПИНа?


Ильдар Минахмятович

id 2515 - 19 июня 2009 18:39

40. Здравствуйте. Что грозит инспектору ДПС за незаконную остановку автотранспортного средства “для проверки документов”? (Не на стацинарном посту) Есть такая статья в КоАП РФ?


Гетьман Алла

id 2501 - 19 июня 2009 12:38

42. Подскажите пожалуйста:
    Какие статьи законодательства нарушили сотрудники ГИБДД изменив схему ДТП, после ее подписания участниками ДТП по ходатайству в одного из участников, не поставив в известность второго участника.

    Заранее спасибо.


Artemoffsky

id 2476 - 18 июня 2009 11:03

44. Здравствуйте! Было отказано в выдаче талона ТО после установки тюнингового бампера мотивируя это ст.12.5 ч.1 КоАП РФ п.7.18 ПДД, а на словах говорят что бампер не родной неположено. Машина японец, бампер вез из японии товарных и таможенных накладных никаких не осталось. Можно ли что то предпринять или все таки придется искать родной бампер и ставить на место для прохождения ТО??? Заранее спасибо


Евгений

id 2449 - 16 июня 2009 19:35

46. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? В 2006 году моего сына лишили прав за управление в нетрезвом состоянии на 20 месяцев. В 2007 году его повторно лишили прав за управлении в нетрезвом состоянии и управление без прав (лишенного прав).
    Сейчас срок за 2007 год закончился,но работники ГИБДД говорят,что сроки лишения суммируются.Так ли это? И имеет ли поправки в КоАП внесенные с 1 января 2008 года распрорстранение на нарушения в 2007 году?
    Зпранее благодарен.


сергей исаев

id 2364 - 12 июня 2009 1:27

48. здравствуйте.подскажите пожалуйста,почему гаишники,когда начинаешь их снимать,или фотографировать,пытаются отобрать камеру,запрещают это делать,мотивируя это тем,что есть приказ,запрещающий использование данных средств в отношении сотрудников силовых структур.с уважением,заранее спасибо.


Алексей

id 2309 - 8 июня 2009 21:49

50. Здравствуй!я военнообязаный, хочу поинтересоваться:Меня осудили по по статье 12.26 ч 2,ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях!Признали виновным по статье 12.26 КоАП РФ в связи с тем,что я отказался пройти медицинское освидетельствование!Мерой наказания подвергнут наказанию в виде лешения права управления т/с сроком на 1год 6 месяцев.Так-как я не присудствовал на заседании суда и в решении суда были допущены ошибки в отношении моей фамилии, я подал жалобу в выше стоящий суд.
    На ланный момент срок лешения права управления уже вышел ноя вот уже месяц не могу забрать водительское удостоверение. В ГАИ городка, где я живу, мне сказали что нужна справка из районного ГАИ о том что я не лешон правауправления т/с в РАЙ ГАИ, проверив по базе данных ГИБДД, установили что она заполнена не полностью,тоесть указан момент с которого я был лишон правоуправления, а на какой срок ну указан. Кто имеет права вносить изменения в базу данных ГАИ?! и кто должен это делать?! Я уже был и в районном, и в обласном, и в ГАИ того района, которое отправляло мои документы в суд где оставил копии постановнения суда.Авоз иныне там. Заранее спасибо!!!


Александр

id 2271 - 7 июня 2009 18:48

52. Здравствуй!я вот хочу поинтересоваться:Меня осудили по по статье 12.26 ч 2,ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях!Признали виновным по статье 12.26 ч 2 КоАП РФ в связи с тем,что я отказался пройти медицинское освидетельствование!Мерой наказания подвергнут наказанию в виде административного ареста 2 суток.Могут ли привлечь к уголовной ответственности за однородное правонарушение меня и владельца машины??В связи с тем что у меня не имеется водительского удостоверения!!!Влечет ли это заочно лишение прав и на какой срок??Заявление об угоне машины не взималась с владельца транспортного средства!!!Заранее спасибо!!!


Юрий

id 2210 - 3 июня 2009 23:42

54. Добрый день. Сегодня в 17:00 попал в крайне интересную ситуацию. На Т-образном перекрестке я поворачивал направо с второстепенной дороги на главную (четыре полосы движения с двойной сплошной).
    Сначала я пропустил весь транспорт, имеющий преимущество в виде одного встречного легкового автомобиля серебристого цвета, который совершал левый поворот, затем довернул направо, пропустил пешеходов на пешеходном переходе и завершил маневр, оказавшись в левой крайней полосе главной дороги, так как весь правый ряд занимали припаркованные елочкой автомобили, один из которых стоял прямо на «зебре», а передо мной в 5-7 метрах после пешеходного перехода в левой крайней полосе неожиданно для меня образовался черный седан, который я не мог увидеть до совершения маневра из-за припаркованных в крайнем правом ряду автомобилей. Таким образом, я оказался в ситуации, когда передо мной препятствие, которое я не имею возможности объехать справа по крайней правой полосе из-за припаркованных автомобилей, сдать назад и развернуться из-за пешеходного перехода (п.8.11-8.12 ПДД) и более того оставаться на месте так мой автомобиль был явно ближе 5 м от пешеходного перехода ( п 12.4 ПДД). Так как стоявший черный автомобиль не подавал «признаков жизни», я принял решение объехать препятствие через двойную сплошную разделительную линию, убедившись, что я не создаю аварийную ситуацию и не мешаю встречному транспорту по причине его полного отсутствия (попутный мне серебристый автомобиль как-то проехал).
    Приблизительно через 50-60 м радушный гаишник сообщил мне, что я нарушил КОАП 12.15 ч.3. и обозначил мне сумму в 1500 р. Передо мной стояла серебристая «мазда 6», а после меня «гайец» взял еще четверых. Минут через пять «мазда 6» была благополучно опущена и подошла моя очередь. Когда эти хлопцы начали меня обрабатывать, я спросил почему они ничего не предпринимают для того, чтобы убрать черный автомобиль с проезжей части. Мне был дан простой и достаточно логичный на их взгляд ответ, что мол хозяин черного автомобиля нарушил ПДД пока только на 100 руб. Спустя 2-3 минуты с начала нашего с гайцами разговора, хозяин черного автомобиля видимо осознав сложность ситуации и уповая на занятость гайцов решил по-тихому слинять путем разворота через двойную сплошную. Здесь началась погоня - старт с визгом и следами резины на асфальте, светомузыкой и крайне неприятным голосом ди-джея в микрофон. Черную машину догнали, ею оказался пассат, отобрали права и посоветовали следовать за нами. Во время нашего возвращения на место происшествия мы проезжали через вышеупомянутый Т-образный перекресток, на котором гайцы пропустили только 5 из 7 пешеходов ступивших на пешеходный переход. Мое замечание было благополучно проигнорировано. Мы вернулись на старое место, где была припаркована моя машина и машины еще четверых «братьев по несчастью». Прерванный разговор продолжился. Я объяснил сотрудникам свою позицию и добавил, что не считаю себя виноватым, а поэтому денег платить не буду (даже часть из 1500 руб.). Тот сотрудник, который меня остановил и был за рулем во время погони поняв бесперспективность продолжения диалога со мной отправился подстригать оставшихся четверых автолюбителей, а второй принялся стряпать протокол.
    В 17:39 я получил свои права назад и протокол в придачу с требованием явиться к начальнику ГИБДД через неделю. Так как я и сотрудники ГИБДД отъехали с места происшествия одновременно и в одном и том же направлении, причем гайцы использовали для этого разворот через двойную сплошную линию без включения спецсигналов, мне стало понятно, что я единственный из 7-ми «нарушивших» ПДД, кто дождался составления протокола.
    ПОЖАЛУЙСТА подскажите, как себя вести с этим начальником и что говорить?


Игорь

id 2186 - 2 июня 2009 20:40

56. Вопрос по существу дела(обгон по встречке через разметку 1.1,знаков и ограничений нет):
    В протоколе АПН-нарушил п.1.3.ПДД статья 12.15.ч.4
    В схеме нарушения ПДД разметка 1.1
    В решении мирового судьи нарушил п.9.2 ПДД(двойная сплошная ,которой на этом участке дороги НЕТ).
    Районный суд отложил рассмотрение жалобы,хочет вызвать ИДПС
    (в качестве кого?),какое решение районного суда возможно?
    Врпрос по срокам:
    АПН 26.03.09
    Ходатайство о рассмотрении по месту жительства ответчика и определение об удовлетворении 26.03.09.
    В мировой суд поступило 07.04.09.
    Рассмотрено 13.04.09. Лишение на 4 мес.
    Жалоба в районный 21.04.09.
    Дело поступило в район 20.05.09.
    Назначено на 29.05.09
    Отложено по моему ходатайству на 02.06.09.
    Отложено судьей для выяснения на 11.06.0
    2 месяца истеклают,как я понимаю 07.06.09.
    ПОЖАЛУЙСТА,проконсультируйте по срокам и существу.
    Надеюсь и благодарю.